2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩90頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文從以下幾部分進行了論述:
  第一部分 功能性消化不良患者的社會人口學特征、癥狀譜、精神心理與生活質(zhì)量調(diào)查
  目的:
  通過問卷比較不同亞型的功能性消化不良(FD)患者的社會人口學特征、消化不良癥狀、生活質(zhì)量評分及精神心理情況,并比較不同亞型及不同人口學特征組的FD患者的生活質(zhì)量評分及精神心理狀況。
  方法:
  對中日友好醫(yī)院消化內(nèi)科門診就診的273例FD患者進行人口學特點統(tǒng)計,并填寫癥狀問卷調(diào)

2、查表、SF-36生活質(zhì)量調(diào)查問卷表、Zung氏焦慮/抑郁自評量表(SAS/SDS)。
  結(jié)果:
  1.社會人口學特征:納入273例FD患者,其中男性93例,女性180例,平均年齡41.3±10.8歲;在年齡分組中以<30歲及50-59歲所占比例較多,分別為27.5%及25.3%;在體重指數(shù)分組中可觀察到以BMI18.1-23.0kg/m2所占比例最多(55.3%);婚姻狀況中以已婚者所占比例最多(76.2%);文化程度不

3、同組中以大學本科及以上者所占比例最多(50.9%)。
  2.分型:273例患者中,110例為單純PDS組(40.29%),143例為PDS+EPS組(52.38%),20例患者符合單純EPS組(7.33%)。
  3.癥狀:餐后飽脹及上腹脹氣是FD病人最常見的兩個癥狀,分別為91.2%及84.3%。
  4.精神心理狀況:女性與男性相比,SAS評分更高(46.47±10.33 vs43.43±9.33,P=0.020

4、)。年齡在50-59歲的FD患者SAS評分明顯高于年齡<30歲的患者(48.22±10.57 vs42.88±11.56,P=0.039);前者的抑郁嚴重指數(shù)也顯著高于后者(0.54±0.11vs0.46±0.11,P=0.001)。離異或喪偶患者SAS評分及抑郁嚴重指數(shù)均明顯高于已婚患者(均為P=0.001)。在大學本科以上文化程度FD患者SAS評分明顯低于初中以下的患者(40.40±10.68vs48.47±11.20,P=0.00

5、1)。FD的不同亞組之間進行比較發(fā)現(xiàn),將PDS組及PDS+EPS組共計253例患者均進行Zung氏焦慮抑郁量表評分,可見EPS+PDS組的焦慮評分顯著高于單純PDS組(56.88±11.46 vs41.07±9.95,P=0.001),抑郁嚴重度指數(shù)兩組相比無統(tǒng)計學差異。
  5.SF-36生活質(zhì)量評分:女性患者,50-59歲的患者在生理健康和心理健康方面較差,已婚患者在生理健康和心理健康方面較差。PDS+EPS組在軀體疼痛(BP

6、)、總體健康(GH)、活力(VT)方面評分均較單純PDS組低。
  結(jié)論:
  不同的人口學特征的FD患者的精神心理狀態(tài)可能不同,其中女性患者、離異或喪偶患者和中年患者的焦慮、抑郁評分更高,而高學歷患者的焦慮、抑郁評分較低。PDS+EPS組患者在精神心理以及生活質(zhì)量方面較單純PDS組差。
  第二部分 應(yīng)用液體營養(yǎng)餐負荷試驗評估功能性消化不良患者近端胃功能的研究
  目的:
  以健康受試者為對照,通過液體

7、營養(yǎng)餐負荷試驗,評價功能性消化不良(FD)患者的近端胃功能。
  方法:
  選擇健康受試者及中日友好醫(yī)院消化內(nèi)科門診就診的FD患者,記錄性別、年齡,并將FD患者根據(jù)癥狀進行分型,通過液體營養(yǎng)餐負荷試驗記錄患者及健康受試者的初始飽感時飲入量(threshold volume,TV)和最大飽足感時飲入量(maximal volume, MV)。
  結(jié)果:
  納入44例患者,女性22例,男性22例,其中上腹痛綜合

8、征(EPS)17例,餐后不適綜合征(PDS)27例,納入44例健康對照組,女性22例,男性22例。本研究顯示FD患者的TV明顯小于健康對照組(229.66±95.36ml vs269.77±36.12ml, P=0.012),F(xiàn)D患者的MV也明顯小于健康對照組(506.09±220.22ml vs755.91±79.93ml, P<0.001)。男性FD患者的TV明顯大于女性患者(264.77±96.71ml vs194.55±81.7

9、5ml, P=0.013),男性FD患者的MV明顯高于女性患者(584.91±256.37ml vs427.27±143.40ml,P=0.016)。EPS組男/女8/9例,PDS組男/女14/13例,兩組間無統(tǒng)計學差異(P>0.05);PDS組和EPS組患者的TV、MV相比均無明顯統(tǒng)計學差異(P>0.05)。FD不同亞型中性別進行比較,發(fā)現(xiàn)EPS組中女性與男性的TV及MV相比均無統(tǒng)計學差異(P>0.05),PDS組中的女性的TV明顯小

10、于男性的TV(156.15±63.57ml vs262.50±107.75ml, P=0.005),PDS組中女性的MV也明顯小于男性的MV(373.08±117.71ml vs568.07±222.04ml,P=0.009)。早飽癥狀與MV存在負相關(guān)性(r=-0.236,P=0.048),其余各項癥狀與TV及MV均無相關(guān)性。
  結(jié)論:
  FD患者存在胃容受性障礙,不同性別的FD患者胃感覺功能不同。FD的主要癥狀中,早飽

11、癥狀可能與胃容受功能障礙有關(guān)。
  第三部分 功能性消化不良的經(jīng)驗治療與基于病理生理機制的特異治療的療效比較研究
  目的:
  本研究將入組的FD患者隨機分為經(jīng)驗治療組和特異治療組,分別給予不同的藥物治療,對兩種治療的有效性、胃功能檢測指標療效、精神心理狀況及生活質(zhì)量改善情況進行比較。
  方法:
  選取2014年8月至2015年9月就診于中日友好醫(yī)院消化內(nèi)科門診的72例FD患者,將入組病例隨機分為經(jīng)驗

12、治療組和特異治療組。所有患者填寫社會人口學資料統(tǒng)計表、癥狀問卷調(diào)查表、SF-36生活質(zhì)量調(diào)查問卷表、漢密爾頓焦慮抑郁量表,并進行5小時鋇條胃排空及液體營養(yǎng)餐負荷試驗。經(jīng)驗治療組予以法莫替丁+多潘立酮治療。特異治療組根據(jù)其不同的胃功能和心理評分結(jié)果,動力異常者選用鹽酸依托必利,內(nèi)臟敏感性異常者選用馬來酸曲美布汀,心理異常者選用氟哌噻噸美利曲辛,該組患者可單藥或多藥聯(lián)用。療程均為4周。治療后再次進行消化不良癥狀評分、生活質(zhì)量評分,并對治療前

13、異常的胃功能檢查及心理評分進行復(fù)查。
  結(jié)果:
  1.基線資料比較:72例患者隨機分組,經(jīng)驗治療組患者共30例,女性16例(53.3%),男性14例(46.7%),平均年齡40.86±11.09歲。特異治療組患者共42例,女性15例(35.7%),男性27例(64.3%),平均年齡40.13±13.82歲,兩組患者在一般人口學資料,包括性別、年齡及構(gòu)成比、BMI及構(gòu)成比、生活飲食方面無顯著性差異。
  2.消化不良

14、癥狀比較:治療前,兩組患者的消化不良癥狀評分無顯著性差異;治療后經(jīng)驗治療組和特異治療組間消化不良癥狀評分有顯著性差異(10.77±6.58vs7.27±6.22,P=0.025),特異治療組的消化不良癥狀評分更低。在經(jīng)驗治療組及特異治療組治療有效、顯效及臨床控制的總?cè)藬?shù)相比有顯著性差異(14人vs33人,P=0.028),特異治療組有效率更高。
  3.胃功能檢測指標比較:治療前經(jīng)驗治療組和特異治療組在5小時胃排空和液體營養(yǎng)餐負荷

15、試驗的初始飽感飲入量(TV)及最大飽感飲入量(MV)方面均無顯著性差異;治療后經(jīng)驗治療組5小時鋇條胃排空率(%)較治療前明顯提高(7.50(2.00,20.00) vs30.00(20.00,47.50),P<0.001),TV較治療前有明顯提高(236.76±85.05 vs264.71±71.60,P=0.005)及MV較治療前有明顯提高(498.82±137.29 vs552.35±149.77,P=0.039);治療后特異治療組

16、5小時鋇條胃排空率(%)較治療前明顯提高(10.00(0.00,15.00)vs65.00(33.75,83.75),P=0.002),TV較治療前有顯著提高(255.09±109.79 vs311.29±80.25,P=0.001)及MV較治療前有明顯提高(512.57±145.49vs655.71±122.86,P<0.001),且治療后各數(shù)值已達到正常值。治療后,兩組患者在5小時鋇條胃排空率、TV及MV方面均存在顯著性差異(P<0

17、.05),提示特異治療組治療后胃功能的改善較經(jīng)驗治療組好。
  4.生活質(zhì)量比較:治療前,特異治療組在總體健康(GH)方面較經(jīng)驗治療組差(P=0.015),其余七個維度在兩組之間比較均無顯著性差異;治療后,兩組患者在SF-36生活質(zhì)量評分的八個維度方面均無顯著性差異;分別比較兩組患者治療前后的生活質(zhì)量評分,可見經(jīng)驗治療組患者治療后在軀體健康(PF)、總體健康(GH)、活力(VT)、社會功能(SF)、情緒角色功能(RE)的改善具有顯

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論