版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、教師話語不僅是教師執(zhí)行教學(xué)計(jì)劃的工具,同時(shí)還是學(xué)生語言輸入的一個(gè)重要來源。在教師話語中教師對(duì)學(xué)生的反饋是課堂互動(dòng)的一個(gè)重要組成部分。課堂互動(dòng)中,教師給學(xué)生的反饋能幫助學(xué)生更好的理解學(xué)習(xí)內(nèi)容和糾正學(xué)生的錯(cuò)誤。有效的反饋能樹立學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,而不當(dāng)?shù)姆答伩赡軙?huì)影響到學(xué)生的信心。因此,對(duì)教師言語反饋的研究對(duì)教學(xué)有很重要的作用。 自20世紀(jì)80年代中后期以來,國(guó)際上第二語言習(xí)得研究關(guān)于課堂作為語言環(huán)境的研究相當(dāng)豐富,主要是關(guān)于課堂語言
2、,特別是對(duì)教師言語及師生言語互動(dòng)模式的描述研究,以及對(duì)課堂語言與語言習(xí)得效果的實(shí)證研究。教師課堂反饋是二語課堂研究的一個(gè)重要方面,但是國(guó)內(nèi)的研究還很不充分,而專家教師和新手教師反饋的比較研究更少。 本研究以國(guó)內(nèi)外關(guān)于反饋的研究為基礎(chǔ),以二語習(xí)得中輸入假設(shè),互動(dòng)假設(shè)和輸出假設(shè)作為理論基礎(chǔ),以NarcissHuth的形成性反饋框架為分析框架,選取貴州省仁懷一中六名英語教師以及所教班級(jí)的學(xué)生作為主要研究對(duì)象,通過問卷調(diào)查,課堂觀察,訪
3、談等方法,試圖回答以下研究問題:(1)高中英語教師對(duì)反饋的總體認(rèn)識(shí)如何?(2)專家教師和新手教師的反饋有沒有差異?如果有,差異是什么?(3)學(xué)生喜愛的教師反饋形式是什么? 基于對(duì)材料的分析、研究發(fā)現(xiàn),在大多數(shù)情況下,教師能意識(shí)到反饋的重要性,或多或少地進(jìn)行反饋技巧的選擇以達(dá)到鼓勵(lì)學(xué)生的目的。但是,教師仍然缺乏對(duì)反饋的相關(guān)知識(shí)的系統(tǒng)了解。另外,專家教師與新手教師的反饋有一些差異,例如,專家教師的反饋包含的信息成分要比新手教師的反饋
4、多,專家教師給學(xué)生更多語言輸出的機(jī)會(huì)。但是專家教師和新手教師提供反饋的水平都有待提高。從學(xué)生的角度,無論是成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生還是成績(jī)不理想的學(xué)生都希望老師能提供正面的反饋。他們希望有輕松和諧的學(xué)習(xí)的環(huán)境,而他們認(rèn)為教師的積極反饋能讓他們?cè)谡n堂上更有信心地參與課堂互動(dòng)。 針對(duì)這些問題,作者提出了解決問題的可行性建議:教師要多學(xué)習(xí)與反饋相關(guān)的理論知識(shí);豐富教師反饋的類型;根據(jù)學(xué)生的語言水平和性格特點(diǎn)調(diào)整反饋方式;給學(xué)生更多的輸出語言的機(jī)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 英語專家教師與新手教師教學(xué)行為比較.pdf
- 初中英語新手教師與專家教師PCK比較的個(gè)案研究.pdf
- 20720.高中英語專家教師與新手教師反饋語的比較研究——以武漢外國(guó)語學(xué)校英語教師為例
- 98705.初中數(shù)學(xué)新手教師與專家教師pck比較研究
- 新手教師與專家教師課堂教學(xué)評(píng)價(jià)語言比較研究.pdf
- 中學(xué)數(shù)學(xué)新手教師與專家教師教學(xué)語言的比較研究.pdf
- 專家教師與新手教師對(duì)情緒刺激的注意偏向的比較研究.pdf
- 24493.高中英語新手教師與專家教師支架性話語的對(duì)比研究
- 65074.語文專家教師與新手教師課堂師生互動(dòng)的比較研究
- 75169.高中英語新手教師和專家教師課堂提問的對(duì)比研究
- 高中專家教師和新手教師物理概念教學(xué)比較研究.pdf
- 新手教師與專家教師小學(xué)數(shù)學(xué)課堂互動(dòng)比較研究【文獻(xiàn)綜述】
- 61304.新手教師與專家教師初中數(shù)學(xué)課堂話語的比較研究
- 39361.初中數(shù)學(xué)專家教師與新手教師問題鏈教學(xué)的比較研究
- 47286.新手教師與專家教師課堂教學(xué)比較的個(gè)案研究
- 新手教師與專家教師小學(xué)數(shù)學(xué)課堂互動(dòng)策略比較研究【開題報(bào)告】
- 初中數(shù)學(xué)新手教師與專家教師課堂語言互動(dòng)比較研究--基于iFIAS視角.pdf
- 67301.高中英語專家型教師與新手教師課堂話語難度比較研究
- 新手教師與專家教師小學(xué)數(shù)學(xué)課堂互動(dòng)策略比較研究【畢業(yè)論文】
- 66385.新手教師與熟手教師理答行為比較研究——以高中英語閱讀課為例
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論