論我國(guó)反壟斷法的目標(biāo)選擇.pdf

1、本文對(duì)反壟斷法的目標(biāo)問題進(jìn)行了探討。反壟斷法是用來保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的法律。但保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)并非終極目的，當(dāng)人們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)有不同的理解時(shí)，所設(shè)定的反壟斷法目標(biāo)也就不同。在西方思想傳統(tǒng)中，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的觀念發(fā)端于保護(hù)自由的觀念。理解自由主義對(duì)認(rèn)識(shí)反壟斷法的目標(biāo)設(shè)定有著重要的意義。我國(guó)《反壟斷法》第一條規(guī)定了立法目的，其中，公平不是我國(guó)反壟斷目標(biāo)之一，“維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)”一語僅具有統(tǒng)攝全局的意義。壟斷會(huì)引起效率的損失，效率是我國(guó)反壟斷法的目標(biāo)之一?！斗磯艛喾ā分幸?guī)定了

2、“維護(hù)消費(fèi)者利益”，但明確把消費(fèi)者利益保護(hù)作為反壟斷法立法目的是不妥當(dāng)?shù)摹！斗磯艛喾ā返谝粭l中并沒有保護(hù)經(jīng)濟(jì)自由的提法，但保護(hù)經(jīng)濟(jì)自由應(yīng)當(dāng)是反壟斷法的題中之義。以公共利益為目標(biāo)來實(shí)施反壟斷法要尤其小心，如果能夠用其它政策工具來代替的話就應(yīng)當(dāng)使用其它工具，以免造成新的扭曲。當(dāng)效率和經(jīng)濟(jì)自由兩者相互沖突的時(shí)候，是選擇經(jīng)濟(jì)自由還是效率優(yōu)先就是一個(gè)值得考慮的問題了。采用效率標(biāo)準(zhǔn)有一定的缺陷，而使用經(jīng)濟(jì)自由的目標(biāo)既契合我國(guó)反壟斷法的立法體例，也符