禁止雙重危險原則與我國刑事再審程序改革.pdf

1、禁止雙重危險在刑事訴訟中又稱一事不再理，本是西方國家一條十分古老的刑事訴訟原則。如今，這一原則不僅已為世界上大部分國家的刑事訴訟法所確認，更為聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》所規(guī)定。由于種種原因，我國現(xiàn)行刑事訴訟法不僅沒有對這一原則做出規(guī)定，在相關(guān)制度上甚至與這一原則存在根本沖突。我國政府已于1999年簽署了《聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，批準該公約應(yīng)該不會是一件很遙遠的事。如何認識禁止雙重危險原則，是否以及應(yīng)當如何按照這一原

2、則的要求來改革我國的刑事訴訟制度，已成為急需解答的焦點問題之一。該文對這一原則進行了分析，指出了目前我國刑事訴訟立法與實踐中與這一原則相沖突的內(nèi)容，并在此原則的指導下對我國刑事訴訟中再審程序的改革和完善提出了一些意見。 禁止雙重危險原則，是指“任何人已依一國的法律及刑事程序被最后定罪或宣告無罪者，不得就同一罪名再予審判或懲罰”。有的學者把它稱作“一事不再理”，但確切的說，禁止雙重危險原則是一事不再理在刑事訴訟中的適用。該文著重分

3、析了禁止雙重危險原則的目的，適用條件，它的價值以及對刑事再審程序的規(guī)制。禁止雙重危險原則在刑事訴訟中確立的目的是為了防止國家追訴權(quán)的濫用，保障被追訴人的人權(quán)。禁止雙重危險原則的雙重危險只有在被告人因自己的行為已經(jīng)一個國家的法律程序在實體上被最后宣告無罪或有罪后，國家追訴機關(guān)就其同一罪再次進行追訴時才會發(fā)生。禁止雙重危險作為一項人權(quán)保護原則雖然被當前世界上大多數(shù)國家所確認，在保護人權(quán)方面發(fā)揮了重要的不可替代的作用，但僅僅依靠它的適用并不能

4、使刑事訴訟中不同主體的利益得到平衡，正因為在刑事訴訟中還有其它主體的利益需要保護，所以禁止雙重危險在刑事訴訟中的適用只能是相對的，即允許在特定條件下對它做出例外的規(guī)定，就是刑事再審。 我國目前不僅沒有在刑事訴訟中確立禁止雙重危險原則，在刑事訴訟的立法與實踐上，反而還有許多與禁止雙重危險原則相矛盾或沖突的地方。尤其是在我國的刑事再審程序中，與禁止雙重危險原則指導下的其他國家的刑事再審有很大差距。主要表現(xiàn)為指導思想不同，提起再審的權(quán)

5、利多標準分配，導致提起主體多元化，提起再審的理由模糊，隨意性很大，不易操作。這些差距主是由于理論基礎(chǔ)的不同，人權(quán)保障的差距，對被告人作為訴訟主體的認識不足以及我國刑事訴訟中既判力的缺失導致的。， 我國要想在訴訟制度上與國際接軌，就必須要對訴訟制度中與國際原則相矛盾和沖突的地方進行改革。從完善我國的訴訟制度來看，需要轉(zhuǎn)變訴訟理念，把禁止雙重危險原則引入刑事訴訟，并作為一個基本原則確立下來，以此來指導具體的訴訟制度的設(shè)計，尤其是與禁