中國(guó)律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度研究.pdf

1、所謂律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，是指以律師或律師機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)時(shí)，因過(guò)失行為給委托人或第三人造成的實(shí)際損失為保險(xiǎn)標(biāo)的責(zé)任保險(xiǎn)。律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度是律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)制度的總稱。 本文的研究主題是中國(guó)律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度。事實(shí)上，該制度雖然在國(guó)際上已經(jīng)發(fā)展得十分充分，律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)與醫(yī)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、保險(xiǎn)中介等行業(yè)的執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)幾乎成為自覺(jué)和一種必需。但在中國(guó)，其發(fā)展卻并非盡如人意，原因是多方面的。本文試圖通過(guò)對(duì)中國(guó)律師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度多

2、維度的研究，探索其發(fā)展的軌跡及存在的問(wèn)題，更重要的是，基于這種探索尋找更適合其成長(zhǎng)的方案。 必須要說(shuō)明的是，由于筆者并非實(shí)務(wù)界人士，不可能以十分實(shí)證的角度對(duì)本主題進(jìn)行分析，這是不現(xiàn)實(shí)的，亦非筆者能力所及。但對(duì)此的理論研究并非不必要。筆者在閱讀中發(fā)現(xiàn)，正是基于對(duì)律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)許多基礎(chǔ)理論的忽視，操作層面上的自相矛盾時(shí)有發(fā)生。另外，筆者并未放棄服務(wù)實(shí)踐的努力，在本文中將以經(jīng)典案例為出發(fā)點(diǎn)對(duì)主題進(jìn)行更深入的論述。在本文的最后一章，筆