論我國民事訴訟證人作證制度.pdf

1、證人證言是我國的法定證據(jù)形式,證言的核心是證人。證人不作證或者作不實的證言,不但會影響判決的結(jié)果和個案的正義,更會造成審判資源的誤用與浪費。我國2001年通過的《民訴證據(jù)規(guī)定》,固然是對證人證言重視之一大突破表現(xiàn),然而,時至今日,關于證人作證制度的資格范圍、權利保障、義務履行、詢問規(guī)則與證言證明力的認定等方面仍有許多值得探討的空間,這是本文所以選擇其為研究主題的原因。本文試圖以我國法為本位出發(fā),參考比較法的規(guī)定,分析我國現(xiàn)狀下產(chǎn)生的民事

2、訴訟中有關證人作證制度中存在的問題,并以解決該問題為討論中心,從而作系統(tǒng)的整理與評述,同時提出筆者對于該問題的意見,作為完善我國民事訴訟證人作證制度的參考。
　　 正文分為三大部分。
　　 第一部分,我國民事訴訟證人作證制度的基本問題。該部分對證人作證義務的正當性、證人作證制度的價值及證人資格作了較為系統(tǒng)的分析,以期對證人作證制度有一總體上的把握。
　　 第二部分,我國民事訴訟證人作證的權利義務制度。該部分是本文

3、的重點,首先對權利保障及義務履行中的關鍵問題分別進行了比較法上的考察,并分析了我國現(xiàn)行法中對此相應的規(guī)定及其不足,繼而提出了筆者對相應制度的較為宏觀的建構。如權利保障制度中應明確規(guī)定證人拒絕證言權、完善經(jīng)濟補償權的規(guī)定及對證人及其近親屬的權益保護;在義務履行制度中應完善證人出庭作證義務及制裁措施,宣誓制度和偽證制度應有所區(qū)別、加強對偽證的制裁等等。
　　 第三部分,我國民事訴訟證人詢問制度及證言效力的認定。該部分對交叉詢問制和職

4、權詢問制兩種詢問方式進行了系統(tǒng)介紹,指出我國詢問證人的方式及其缺陷,并對我國設置交叉詢問制度進行了初步探討,得出了從體現(xiàn)訴訟民主性,保持法官更為中立審判的立場出發(fā),我國應建立交叉詢問模式的結(jié)論。同時,筆者嘗試對我國民事訴訟下自由心證原則,判斷證人證言真實性的優(yōu)先證據(jù)規(guī)則及我國實務中較為熱點的書面證言證明力的認定規(guī)則和未成年人證言的補強規(guī)則等涉及證人證言證明力的認定進行了探討。
　　 關健詞:民事訴訟;證人作證;權利義務;詢問方式