積極安樂死問題的刑法研究——以重慶陳洪為母親安樂死案為視角.pdf

1、中圖分類號： 密 級： UDC： 本校編號： 10652 法律碩士專業(yè)學位論文 論文題目： 積極安樂死問題的刑法研究 積極安樂死問題的刑法研究 —— ——以重慶陳洪為母親安樂死案為視角 以重慶陳洪為母

2、親安樂死案為視角 研究生姓名： 任 建 建 學號：20104101001336 20104101001336 校內(nèi)指導教師姓名：李 永 升 職稱： 教 授 校外指導教師姓名： 職務職稱： 申請學位等級： 碩 士 專業(yè)

3、方向： 刑 法 學習形式：全日制 全日制 論文提交日期： 論文答辯日期： 1 內(nèi)容摘要 生存或者死亡，這不僅是一個問題，而且是一個法律問題。自一個人來到世界上，死亡就是不可避免的。而當一個人終于無法忍受生的痛苦，準備慷慨赴死時，他是否真的有死的權(quán)利和自由， 這也是個問題。 安樂死自從英國興起以來， 迅速蔓延到了全世界，關(guān)于人能不能夠選擇安樂死的爭論也就此起彼伏

4、。 而積極的安樂死作為安樂死中最為典型的一種，作為瀕死之人選擇他人結(jié)束自己生命的形式，其合法性一直備受質(zhì)疑。盡管如此，積極安樂死仍然在世界各地或明或暗的發(fā)生著，因此，積極安樂死問題值得我們注意和重視。 1986 年 6 月， 中國陜西漢中發(fā)生的王明成、 蒲連升故意殺人案是中國第一起安樂死事件。 此案經(jīng)過六年審理， 最終最高人民法院對王、 蒲的行為不作為犯罪處理。 但隨后，2008 年 6 月初，43 歲的湖北黃石農(nóng)民程鵬為其妻柯珍英實施

5、安樂死案，2011 年 5 月 30日，鄧明建為母親實施安樂死案，當事人都被認定為故意殺人罪，且都被處以刑罰。一時間眾說紛紜。刑法學界也展開了激烈的爭論，卻無法就積極安樂死的定性達成共識。立法含糊不清，司法實踐裁判不一，嚴重損害了法律的權(quán)威和尊嚴，也必然對社會的穩(wěn)定造成一定的影響。 本文分為 5 個部分，大約 20000 字，主要內(nèi)容為： 第一部分為案由，即重慶陳洪為母親實施安樂死案。 第二部分為案件事實，本部分主要就案件的基本事實作了

6、介紹。 第三部分為爭議焦點和分歧意見，本部分主要指出控辯雙方爭論的焦點，比如陳洪的行為構(gòu)不構(gòu)成犯罪，應不應該對其處罰。 第四部分為分析與討論，此部分是整篇論文的主體部分，其內(nèi)容包括：一、安樂死的概念的厘清。安樂死的概念，積極安樂死的概念和特征，積極安樂死與消極安樂死、積極安樂死與故意殺人罪的不同。二、對陳洪安樂死母親行為的定性分析。陳洪安樂死母親是一種故意殺人行為，被害人承諾理論不能成為免責事由，陳洪的行為與我國的傳統(tǒng)文化、道德倫理相違