河套灌區(qū)解放閘灌域土壤鹽漬化影響因素及防治措施研究.pdf

1、土壤鹽漬化是制約內蒙古河套灌區(qū)解放閘灌域農業(yè)可持續(xù)性發(fā)展的主要原因之一。土壤鹽漬化不僅影響研究區(qū)作物多樣性，而且還使得耕地質量下降，從而制約當地經濟發(fā)展。近年來，隨著引黃水量減少，灌區(qū)地下水位不斷下降，鹽漬化程度有所減輕，但引水量減少的同時，排水量（排鹽量）也在減少，新的水鹽動態(tài)平衡尚未形成，土壤鹽漬化仍然是灌區(qū)農業(yè)生產發(fā)展的主要威脅之一。因此，通過地下水埋深、礦化度的時空變異以及二者的協(xié)同時空變異分析，探討其與土壤表層鹽分含量的關系，

2、確定防止土壤返鹽的地下水埋深和礦化度的臨界值，對于指導灌區(qū)節(jié)水灌溉以及防止土壤鹽漬化具有重要意義。
　　為了探討河套解放閘灌域地下水埋深、礦化度對土壤表層鹽漬化程度的影響，本文以內蒙古河套灌區(qū)解放閘灌域作為研究區(qū)域，以調查和收集的已有資料作為本底數據，應用地質統(tǒng)計學方法——指示Kriging法分析研究區(qū)地下水埋深、礦化度時空分布與表層土壤鹽分空間分布規(guī)律，探討土壤鹽漬化與地下水埋深、礦化度之間的關系，初步確定了土壤發(fā)生輕度、中度鹽

3、漬化時地下水埋深和礦化度的臨界值（臨界值是指當某處地下水埋深小于某值或礦化度大于某值的概率越大時，土壤表層發(fā)生鹽漬化風險就越大，此值即為該變量的臨界值），以期為當地防止土壤返鹽提供依據。主要研究內容和結論如下:
　　(1)運用指示Kriging法繪制了不同閾值下地下水埋深與礦化度的概率空間分布圖，并與土壤表層鹽漬化風險分布圖（即土壤含鹽量大于2g/kg或3g/kg的概率空間分布）及遙感反演的歷年鹽漬化土壤類型分布圖進行對比和驗證，

4、結果表明:4月底土壤表層(0-10cm)發(fā)生中度鹽漬化時，地下水埋深臨界值為2m;發(fā)生輕度鹽漬化時，地下水埋深臨界值是2.5m。3～4月份地下水埋深小于2m或2.5m的概率空間分布圖與土壤表層(0-10cm)鹽漬化的風險分布吻合程度，不如僅考慮3月底地下水埋深的情況，表明4月底土壤返鹽主要依賴于返鹽前期的地下水埋深。4月底土壤表層(0-10cm)發(fā)生輕度鹽漬化時，礦化度臨界值為2.5g/L，而發(fā)生中度鹽漬化時，地下水礦化度臨界值可取為3

5、g/L。3月份和5月份礦化度大于2.5g/L或3g/L的概率空間分布圖與土壤表層(0-10cm)鹽漬化的風險分布相似程度，不如僅考慮3月初礦化度的情況，則表明3月初礦化度概率空間分布圖與4月底土壤含鹽量概率空間分布圖的符合程度較為接近。
　　(2)運用多元指示Kriging法繪制了不同閾值下地下水埋深與礦化度的協(xié)同概率空間分布圖，并與土壤表層鹽漬化風險分布圖（即土壤含鹽量大于2g/kg或3g/kg的概率空間分布）進行對比，結果表明

6、:采用3月底地下水埋深與3月初礦化度進行分析，發(fā)現當地下水埋深小于2.5m且礦化度大于2～2.5g/L時，土壤表層發(fā)生輕度鹽漬化的風險較高;當地下水埋深小于2m且礦化度大于2.5～3g/L時，土壤表層發(fā)生中度鹽漬化的風險較大。而采用3～4月份地下水埋深與3月份和5月份礦化度做相同的分析，發(fā)現就對土壤表層鹽漬化程度的影響來說，同時考慮3～4月份地下水埋深與3月份和5月份礦化度的二變量協(xié)同時空分布，與3月底地下水埋深與3月初礦化度協(xié)同空間分

7、布效果相似。地下水埋深小于2m時，其2009～2012年（連續(xù)三年）3月底的概率空間分布圖與2012年3月底的概率空間分布圖相似，表明地下水埋深小于2m的高概率區(qū)分布時間上變化相對穩(wěn)定;礦化度大于2.5g/L時，其2009～2012年（連續(xù)三年）3月初的概率空間分布圖與2012年3月初的概率空間分布圖相似，表明礦化度大于2.5g/L的高概率區(qū)分布時間上變化相對平穩(wěn)。礦化度大于2.5g/L且地下水埋深小于2m時，其2009～2012年（連