“嚴(yán)打”的正當(dāng)性考問.pdf

1、“嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子”是針對我國在社會轉(zhuǎn)型期犯罪現(xiàn)象嚴(yán)重、犯罪態(tài)勢嚴(yán)峻這一特殊社會形勢而制定的一項(xiàng)具體刑事政策?！皣?yán)打”是一種鎮(zhèn)壓犯罪的刑事舉措，它表明了國家對犯罪的高壓態(tài)勢和嚴(yán)正立場。學(xué)界對“嚴(yán)打”基本表述是“依法從重從快”，即把它定位于司法層面。文章以為，這種表述并不完整，“嚴(yán)打”不僅是司法層面的，還是立法層面的。 首先，刑事政策是解讀“嚴(yán)打”的一個重要視閾。從刑事政策的角度解讀“嚴(yán)打”，它是基于嚴(yán)峻的犯罪態(tài)

2、勢和維護(hù)統(tǒng)治秩序的需要而發(fā)動的，其目的是把犯罪控制在國家和社會所能容忍的范圍內(nèi)。 其次，刑事法治也是分析“嚴(yán)打”的另一個重要視角。因?yàn)?，“?yán)打”是通過強(qiáng)化國家刑罰懲罰力度的手段來實(shí)現(xiàn)其政策目的的，由此可能引發(fā)和加劇國家刑罰權(quán)與法治的緊張關(guān)系。我們必須正確地處理好刑事政策與法律的關(guān)系。在建設(shè)社會主義“法治國家”的今天，在觀念層面，我們必須突出法律的地位。盡管刑事政策要指導(dǎo)刑事立法和刑事司法，但這種指導(dǎo)應(yīng)是理性的、有正當(dāng)根據(jù)的，這也

3、是刑事法治對刑事政策的限制。“嚴(yán)打”對刑事立法和刑事司法的指導(dǎo)體現(xiàn)為對加重刑罰的分配，而刑罰的分配應(yīng)是公正與效益的統(tǒng)一，這樣所分配的刑罰才是正當(dāng)而合理的。通過對“嚴(yán)打”的配刑根據(jù)的考問，筆者得出如下結(jié)論：在立法上可以根據(jù)社會形勢嚴(yán)峻加重配刑，但這種加重又必須受到犯罪的嚴(yán)重性的限制，即不得超出犯罪的輕重所允許的限度；在司法上絕對不可以根據(jù)社會治安形勢加重配刑。因此，立法層面的“嚴(yán)打”是可以的，但必須受犯罪嚴(yán)重性的限制；而司法層面的嚴(yán)打是不