網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，改變了傳統(tǒng)的信息擁有者、傳播者、使用者三者之間的利益布局，引起了版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的激烈沖突。特別是自P2P技術(shù)的廣泛運(yùn)用，為網(wǎng)絡(luò)盜版，非法傳播受著作權(quán)保護(hù)的作品提供了更大的便利，使版權(quán)人的利益面臨著更嚴(yán)峻的威脅，僅僅在事后追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，這種模式顯然已不能遏制愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。目前，為應(yīng)對(duì)猖獗的“數(shù)字盜版”，國(guó)際社會(huì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)界在維權(quán)模式上開(kāi)始進(jìn)行策略性調(diào)整，采用多種方式打擊網(wǎng)絡(luò)盜版行為。本文在對(duì)網(wǎng)

2、絡(luò)服務(wù)提供者及其著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)闡述的基礎(chǔ)上，著重分析了國(guó)外的司法實(shí)踐以及近年來(lái)域外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為打擊著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行的有益的探索，如“三振出局”模式、“通知——通知”模式，技術(shù)措施監(jiān)控模式。雖然，我國(guó)也建立了一套網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度體系，但該制度還存在著一些弊端:對(duì)通知—?jiǎng)h除制度的規(guī)定不夠系統(tǒng)，主觀過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，缺乏對(duì)相關(guān)公眾利益的關(guān)注等，在著作權(quán)法第三次修改的立法背景下，我們應(yīng)當(dāng)廣泛吸收和借鑒各國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)和有益的探