刑法立法解釋的基本理論研究.pdf

1、在近代西方國(guó)家，法的解釋權(quán)也曾被視為立法權(quán)的重要組成部分。但至現(xiàn)代，社會(huì)情勢(shì)日新月異，法的安定性受到了巨大考驗(yàn)，客觀解釋論逐漸在德日等國(guó)家占據(jù)了主導(dǎo)地位，法的解釋權(quán)限，包括憲法解釋權(quán)都轉(zhuǎn)至司法機(jī)關(guān)手中。雖然世界潮流如此，但我國(guó)至今仍存在刑法立法解釋，這是否仍能適應(yīng)我國(guó)國(guó)情、現(xiàn)行的刑法立法解釋是否有必要繼續(xù)存在以及如何對(duì)其進(jìn)行定位和改良等，這些問(wèn)題都在考驗(yàn)著法律人的智慧，因此有必要對(duì)立法解釋的存廢的爭(zhēng)論進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)立法解釋內(nèi)

2、在和外在功能進(jìn)行定位，勾勒出我國(guó)刑法立法解釋的基本功能定位，并實(shí)現(xiàn)其在實(shí)踐中的進(jìn)一步應(yīng)用。
　　開(kāi)宗明義，立法解釋是立法機(jī)關(guān)對(duì)刑法規(guī)定的含義進(jìn)行闡明的活動(dòng)或者結(jié)論。這里的立法機(jī)關(guān)具有專門(mén)的含義，即專指全國(guó)人大常委會(huì)，即使其下屬委員會(huì)也不具備解釋刑法的權(quán)力。而刑法立法解釋對(duì)象也有針對(duì)性，應(yīng)限定在刑法中重要原則界限和一些基本概念。這是因?yàn)樾谭⒎ń忉尩臋?quán)威性決定了其不可能解決所有的爭(zhēng)端，如有的爭(zhēng)端需要通過(guò)法律的修改解決，有的分歧需要司

3、法解釋解決，有的問(wèn)題則需要在實(shí)踐中具體把握，故刑法立法解釋的范圍不宜過(guò)于寬泛。
　　目前，學(xué)界對(duì)刑法立法解釋的存在性探討仍是眾說(shuō)紛紜。否定論認(rèn)為，立法解釋穿梭于解釋性條款與司法解釋的夾縫中，就平常認(rèn)知而言僅將立法的解釋按照字面意義進(jìn)行機(jī)械式解釋，那么在實(shí)踐中就存在難以發(fā)揮功效的問(wèn)題。單純的對(duì)立法的解釋進(jìn)行不正確的解釋（或擴(kuò)大或縮?。团懦饬俗镄谭ǘǖ牧⒁??？隙ㄕ搫t認(rèn)為，立法部門(mén)的最重要的任務(wù)就是立法，所以立法部門(mén)能夠更高效透徹的

4、理解法的內(nèi)涵。而憲法也賦予了立法者這一權(quán)限，具有正當(dāng)?shù)拇嬖诟?，所以刑法立法解釋不僅應(yīng)當(dāng)而且必要。就我國(guó)的實(shí)際情況而言，這更加凸顯了刑法立法解釋的必要性，這也解釋了為什么我國(guó)在近期立法解釋有增加的趨勢(shì)。
　　雖然肯定了立法解釋在我國(guó)存在的現(xiàn)實(shí)必然性，但依據(jù)憲法和立法法的規(guī)定，立法解釋也不能隨意作出。立法和立法解釋由同一級(jí)別的立法機(jī)關(guān)行使，但這也決定了立法解釋不能突破為立法，而只能是一種解釋。解釋依附于法律文本，無(wú)所謂效力高低，若以

5、解釋否定文本，就會(huì)使解釋變?yōu)榱藷o(wú)根之木，所以保持立法解釋的依附性至關(guān)重要。這種依附性要求刑法立法解釋不能超出文義的范疇，兼具一般解釋的規(guī)律。另一方面，刑法立法解釋的效力也賦予其權(quán)威性，但這并不能混同于獨(dú)立性。
　　因?yàn)橐栏叫院蜋?quán)威性的交織，對(duì)于刑法立法解釋的自身功能設(shè)置必須審慎。刑法立法解釋的“明確含義”功能是對(duì)刑法名詞的進(jìn)一步精確化和具體化，并非創(chuàng)設(shè)新的法律規(guī)范。司法解釋之間出現(xiàn)原則性分歧需要裁決也應(yīng)當(dāng)屬于這一類。而刑法立法解釋

6、針對(duì)的“新情況”并非指文義所不能包含的新事物或是新問(wèn)題，而是根據(jù)社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)事物自然被納入詞義中的情況。
　　在外部，立法解釋和司法解釋最易在功能上出現(xiàn)重疊，而兩者的權(quán)力屬性卻并不相同。二者都屬于解釋，共同組成了我國(guó)刑法規(guī)范性解釋。二者是目的與手段的關(guān)系，表面上區(qū)分非常簡(jiǎn)單:司法解釋針對(duì)司法活動(dòng)中遇到的外部法律的問(wèn)題，但是立法解釋就能夠進(jìn)一步表達(dá)法的內(nèi)在涵義。簡(jiǎn)單的說(shuō)，立法定性，司法定量。如果司法解釋越權(quán)進(jìn)行了立法解釋，那么立