論我國檢察權(quán)配置.pdf

1、檢察權(quán)作為一個法律概念,通常都被作直觀理解,即檢察權(quán)就是檢察機關(guān)行使的職權(quán)。因此,對檢察權(quán)配置問題的研究主要關(guān)注的就是檢察權(quán)的權(quán)能范圍問題。從現(xiàn)代檢察制度產(chǎn)生和發(fā)展的背景來看,檢察權(quán)作為國家權(quán)力的重要組成部分,其內(nèi)容深刻地受其國家政治、經(jīng)濟、歷史、文化傳統(tǒng)等諸多因素的影響。各國法律關(guān)于檢察權(quán)性質(zhì)界定的差異也決定了檢察權(quán)在具體內(nèi)涵上的國別差異。關(guān)于檢察權(quán)的性質(zhì),西方國家的觀點主要有三種,即行政權(quán)說、等同司法權(quán)說和雙重屬性說,其中雙重屬性說

2、為通說。在我國,除上述三種外,還有法律監(jiān)督權(quán)說。
　　 我國憲法規(guī)定,人民檢察院是專門的法律監(jiān)督機關(guān)。這決定了我國檢察機關(guān)的法律監(jiān)督性質(zhì)。那么,我國檢察權(quán)應(yīng)當(dāng)包含哪些具體權(quán)能,檢察機關(guān)是否應(yīng)享有偵查權(quán),公訴權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)能否并存,還有檢察權(quán)配置的基本原則和具體設(shè)計等問題一直以來都是理論界和實務(wù)界共同關(guān)注的熱點。檢察權(quán)的合理配置也是當(dāng)前檢察制度改革和發(fā)展的重要課題。沒有檢察權(quán)的合理配置,就沒有檢察權(quán)的有效運行。目前我國檢察權(quán)的配置

3、有其合理性,但也存在一定問題,有待進一步研究和解決。因此,研究我國檢察權(quán)配置問題,在理論和實踐中都具有重要意義。
　　 本文通過對現(xiàn)代檢察制度產(chǎn)生和發(fā)展的歷史審視,以及對西方國家“三權(quán)分立”制度和我國“一元分立”政權(quán)結(jié)構(gòu)的憲政考察,對檢察權(quán)的性質(zhì)進行法理分析;從政治思想基礎(chǔ)、憲政基礎(chǔ)、法治依據(jù)和哲學(xué)基礎(chǔ)等方面著手,研究我國檢察權(quán)配置的理論基礎(chǔ),并在結(jié)合憲法、人民檢察院組織法、三大訴訟法的發(fā)展過程梳理我國檢察權(quán)配置歷史沿革的基礎(chǔ)上