“百度文庫(kù)”侵權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、本文主要通過(guò)對(duì)“百度文庫(kù)”侵權(quán)案件的分析,對(duì)案件中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行探討?！鞍俣任膸?kù)”案件的焦點(diǎn)在于“百度文庫(kù)”在整個(gè)事件中主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)。圍繞整個(gè)案件,主要的爭(zhēng)議點(diǎn)是“百度文庫(kù)”對(duì)網(wǎng)友上傳的相關(guān)作品是否“知道”,是否盡到合理的注意義務(wù),若“知道”而沒(méi)有盡到合理的注意義務(wù)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題。再者就是引發(fā)了有關(guān)“避風(fēng)港規(guī)則”的激烈爭(zhēng)論,大家觀點(diǎn)不一,有學(xué)者力挺“百度文庫(kù)”的行為符合“避風(fēng)港規(guī)則”,稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;也有學(xué)者認(rèn)為“

2、百度文庫(kù)”在濫用“避風(fēng)港規(guī)則”,根據(jù)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　筆者從案件入手,首先歸納案件的爭(zhēng)議點(diǎn)以及由案件引發(fā)的問(wèn)題,即,“百度文庫(kù)”是否存在主觀過(guò)錯(cuò)?“百度文庫(kù)”是否盡到合理的注意義務(wù)?“百度文庫(kù)”的主觀過(guò)錯(cuò)及其是否盡到合理注意義務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題,給出筆者的觀點(diǎn)。從百度自身控制能力和預(yù)見(jiàn)水平、作家以及作品的知名度、“百度文庫(kù)”的商業(yè)模式等方面分析其合理的注意義務(wù)。筆者認(rèn)為“百度文庫(kù)”主觀上存在過(guò)錯(cuò)?！鞍俣任膸?kù)”是否適

3、用避風(fēng)港規(guī)則?結(jié)合作家和“百度文庫(kù)”的行為進(jìn)行分析,筆者認(rèn)為“百度文庫(kù)”不適用“避風(fēng)港規(guī)則”。通過(guò)對(duì)“百度文庫(kù)”行為的分析,筆者認(rèn)為百度文庫(kù)構(gòu)成幫助侵權(quán)和教唆侵權(quán)。再者就是我國(guó)著作權(quán)保護(hù)一直存在賠償不足的問(wèn)題,一直存在侵權(quán)成本低維權(quán)成本高的問(wèn)題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)引入懲罰性賠償。
　　從案件的開(kāi)始到案件的結(jié)束,筆者關(guān)注了案件的始末,對(duì)案件的整體有一定的了解。從我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境出發(fā),結(jié)合國(guó)內(nèi)外的理論研究,以我國(guó)當(dāng)前的法律為基礎(chǔ),運(yùn)用實(shí)證分析