我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究.pdf

1、自庫茲涅茨的“倒U”曲線問世以來,半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里,收入分配問題中關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與收入差距關(guān)系的研究一直備受矚目。本文通過回顧西方關(guān)于“經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等”問題的理論研究,發(fā)現(xiàn)諸多的理論模型并不適合我國的經(jīng)濟(jì)體制,再進(jìn)一步綜述了國外相關(guān)的實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn),只有具體情況具體分析,用實(shí)際數(shù)據(jù)分析結(jié)果說話才擲地有聲更有意義。對(duì)比國外的研究現(xiàn)狀,國內(nèi)在“經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等”問題上的研究略顯遜色和滯后,但平心而論也都是從實(shí)際國情出發(fā)很有借鑒意義

2、的,其中不乏觀點(diǎn)鮮明立論嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某錾治觥?br>　　本文通過參考Fuad Hasanov and Oded Izraeli的研究結(jié)果,另辟蹊徑,從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)角度選取了城鎮(zhèn)人口比重、大學(xué)、高中人口比重以及第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重三個(gè)指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距一道,利用我國的省級(jí)面板數(shù)據(jù),檢驗(yàn)了其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。
　　首先通過動(dòng)態(tài)面板模型、固定效應(yīng)模型和混合回歸模型三種形式分別估計(jì)了1997-2010年這段時(shí)間里我國城鄉(xiāng)收入比與經(jīng)濟(jì)增長的線性關(guān)

3、系和非線性關(guān)系,結(jié)果是相比而言線性關(guān)系更為顯著;進(jìn)而分別從分時(shí)間階段和分地區(qū)兩個(gè)角度檢驗(yàn)了這種線性關(guān)系,其中分階段的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的正向相關(guān)關(guān)系在減弱;分區(qū)域的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,在整體經(jīng)濟(jì)增長率相差不多的情況下,西部地區(qū)高水平的城鄉(xiāng)收入比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的正向作用要明顯低于東、中部地區(qū)。
　　本文研究發(fā)現(xiàn),在1997-2010這一階段,我國的城鄉(xiāng)收入差距在整體上緩慢增長,但西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距要相對(duì)較大;我國城鄉(xiāng)收