我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)的所得稅會(huì)計(jì)差異及協(xié)調(diào).pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制也在不斷進(jìn)行著改革,為適應(yīng)這種變化,會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)也也在不斷調(diào)整、發(fā)展和完善。會(huì)計(jì)與稅收隸屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)分支,所要達(dá)到的目標(biāo)不同,服務(wù)的對(duì)象和采用的手段各異,二者之間的差異是與生俱來、客觀存在的,因而作為調(diào)整會(huì)計(jì)事務(wù)關(guān)系的所得稅會(huì)計(jì)規(guī)范與調(diào)整稅收關(guān)系的稅收法律法規(guī)也不例外?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的頒布與實(shí)施在學(xué)界引起了巨大反響,實(shí)務(wù)過程中也產(chǎn)生了很大問題,這使得學(xué)者與實(shí)踐操作者對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法之

2、間的差異及協(xié)調(diào)問題開始思考。若二者之間的差異過大,不僅會(huì)造成大量的納稅調(diào)整事項(xiàng),不利于使用者理解與掌握所得稅會(huì)計(jì)核算方法,而且增加了企業(yè)的納稅成本以及國(guó)家稅收機(jī)關(guān)的征稅成本,降低了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此,分析所得稅會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)之間存在的差異,研究二者之間的協(xié)調(diào)性具有十分重要的意義。
　　本文在國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究與成果的基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用比較分析法、實(shí)證分析法和知識(shí)梳理法等研究方法,從會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)二者的關(guān)系

3、著手,首先對(duì)所得稅會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)的相關(guān)概念進(jìn)行理論界定,并介紹總結(jié)了世界范圍內(nèi)存在的幾種會(huì)稅模式以及我國(guó)會(huì)稅模式的演變過程。在此基礎(chǔ)上,通過對(duì)當(dāng)前我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)之間的差異現(xiàn)狀進(jìn)行研究與分析,并利用上市公司利潤(rùn)表數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證,證明了二者分離的客觀事實(shí)。隨后從環(huán)境因素、目標(biāo)、原則方面分析造成二者分離的原因,接著結(jié)合我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀,論證二者協(xié)調(diào)的必要性,借鑒各國(guó)會(huì)稅模式的經(jīng)驗(yàn),從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面說明