廣州森林火災(zāi)撲救方法評價.pdf

1、廣州經(jīng)歷了以木材生產(chǎn)為主到十年綠化廣州,提升到今天由綠化城市向生態(tài)城市過渡階段,開始了森林城市建設(shè)。而以森林生態(tài)效益為第一要務(wù)的城市森林,由于林在城中,城在林中,祝融光顧頻仍,森林火災(zāi)就成了生態(tài)森林的最大殺手。而如何有效地遏制森林火災(zāi)爆發(fā)的勢頭,就迫切需要選取高效的撲救方法,最大限度的降低災(zāi)害損失,保護(hù)城市生態(tài)屏障安全。
　　 2006年以前,廣州森林火災(zāi)撲救是以風(fēng)力滅火機(jī)、油鋸、砍刀開設(shè)隔離帶；2號工具、便攜水槍組合使用的傳統(tǒng)

2、方法。雖然當(dāng)時有了一定數(shù)量的水泵,但僅有很少情況下使用,九成以上火災(zāi)仍采用傳統(tǒng)的方法。2006年廣州在林火撲救中全面推廣使用高壓水泵、罐裝水車,通訊系統(tǒng)及水泵接駁等配套技術(shù)替代以往的撲火方法,培養(yǎng)了大批以水滅火專業(yè)隊(duì),在實(shí)際撲火中全面轉(zhuǎn)變?yōu)橐运疁缁馂橹鞯姆椒?傳統(tǒng)的滅火方法僅用在隨水泵隊(duì)后清理火場和山火較弱的區(qū)域甚至不用。
　　 論文綜述了國內(nèi)外森林火災(zāi)撲救方法及評價現(xiàn)狀。以系統(tǒng)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、森林防大學(xué)、林火生態(tài)學(xué)及林火管理學(xué)等

3、為指導(dǎo),深入調(diào)查研究了廣州市社會經(jīng)濟(jì)、自然地理、森林資源與森林防火現(xiàn)狀。運(yùn)用定性與定量的分析方法,選取了廣州具有分水嶺意義的2005年和2006年作為評價對象,采用對撲救效果進(jìn)行評價的方式對廣州兩種森林火災(zāi)撲救方法進(jìn)行評價研究。
　　 通過對兩種方法的定性評價,采用以水滅火的方法與傳統(tǒng)的方法相比有如下優(yōu)點(diǎn):①人員出動少、安全系數(shù)高；②撲火速度快,撲救效果好；③撲滅的徹底,返火幾率低；④林木存活多,生態(tài)恢復(fù)快；⑤消防投入低,效費(fèi)比

4、例高等。并對每個優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行了闡述。
　　 然后本文運(yùn)用綜合評價指數(shù)法對兩種撲救方法進(jìn)行了定量評價,主要內(nèi)容和結(jié)論如下:
　　 (1)本文是從2005年和2006年森林火災(zāi)撲救所取得的效果來進(jìn)行評價,通過收集整理以上兩種撲救森林火災(zāi)方法的實(shí)際數(shù)據(jù),確定評價森林火災(zāi)撲救評價相關(guān)指標(biāo)為:森林火災(zāi)過火面積、受害面積、直接和間接經(jīng)濟(jì)價值損失量、生態(tài)價值損失量5個指標(biāo)作為評價指標(biāo),建立森林火災(zāi)撲救方法評價指標(biāo)體系,并給出每種指標(biāo)的具體

5、計算方法。
　　 (2)通過收集整理廣州森林火災(zāi)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),每年火災(zāi)80％以上的損失,是由約20％的火災(zāi)造成的,于是選取當(dāng)年火災(zāi)過火面積超過當(dāng)年總過火面積80％以上的火災(zāi)進(jìn)行評價,符合條件的火災(zāi)兩年均為24場,并根據(jù)國務(wù)院規(guī)定《森林防火條例》劃分林火級別,2005年24場主要火災(zāi)中有6起重大森林火災(zāi),最大過火面積超過200公頃,其余為普通火災(zāi),2006年24場主要火災(zāi)中僅有普通火災(zāi)且最大火災(zāi)過火面積不超過27公頃,05年過火面積與

6、06年相比為8:1。
　　 (3)利用層次分析方法求出各個指標(biāo)的權(quán)重。首先通過專家調(diào)查法首先得出判斷矩陣,然后即可求出各個指標(biāo)的權(quán)重。經(jīng)過專家調(diào)查法,得出森林火災(zāi)撲救方法評價體系各指標(biāo)的權(quán)重分別為:森林火災(zāi)過火面積為0.238、受害面積為0.252、直接經(jīng)濟(jì)價值損失量為0.126、間接經(jīng)濟(jì)價值損失量為0.214、生態(tài)價值損失量為0.170。
　　 (4)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)后結(jié)合權(quán)重計算得出年森林火災(zāi)綜合指數(shù):本文選用了極差標(biāo)準(zhǔn)化

7、法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)通過綜合評價指數(shù)法進(jìn)行計算,算出森林火災(zāi)損失綜合指標(biāo)值。從結(jié)果來看,2005年受災(zāi)綜合指數(shù)為8.9,2006年為0.7,2005年受災(zāi)綜合指數(shù)與2006年之比為12.5:1。
　　 (5)從過火面積來看2005年與2006年相比為8:1,而從綜合指數(shù)來看比例擴(kuò)大為12.5:1,造成差距的因?yàn)槿缦?①單一指標(biāo)衡量的方法不能全面考慮到火災(zāi)影響的方方面面,而綜合指數(shù)評價法能更深入的討論火災(zāi)實(shí)際,