代謝綜合征和多種糖尿病預(yù)測(cè)模型對(duì)2型糖尿病預(yù)測(cè)能力的比較.pdf

1、目的：比較代謝綜合征和多種糖尿病預(yù)測(cè)模型對(duì)2型糖尿病的預(yù)測(cè)能力。
　　 方法：以江蘇省多代謝異常和代謝綜合征綜合防治隊(duì)列研究的調(diào)查人群為研究對(duì)象，排除基線時(shí)糖尿病患者，具有完整分析資料的研究對(duì)象共3461人。代謝綜合征診斷分別采用美國(guó)國(guó)家膽固醇教育計(jì)劃成人治療小組第3次會(huì)議報(bào)告(NCEP-ATPIII)代謝綜合征亞裔標(biāo)準(zhǔn)和中國(guó)糖尿病學(xué)會(huì)關(guān)于中國(guó)人MS診斷建議（CDS）；多種糖尿病預(yù)測(cè)模型是通過(guò)逐一計(jì)算每個(gè)研究對(duì)象的危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)或是危

2、險(xiǎn)概率，比較每種糖尿病預(yù)測(cè)模型和代謝綜合征對(duì)預(yù)測(cè)隊(duì)列人群隨訪發(fā)生糖尿病的敏感度、特異度等各項(xiàng)診斷指標(biāo)及ROC曲線下面積。
　　 結(jié)果：(1)隨訪新發(fā)2型糖尿病總發(fā)病率為3.7％，男性為3.3％，女性為3.9％。（2）印度評(píng)分、泰國(guó)評(píng)分以及代謝綜合征（MS）預(yù)測(cè)隨訪新發(fā)2型糖尿病的靈敏度高于美國(guó)糖尿病預(yù)測(cè)模型（DPM）和芬蘭評(píng)分，但其特異度卻低于后兩者。含有空腹血糖變量的DPM和MS的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陽(yáng)性似然比均高于不含空腹血糖變量的