保護(hù)性耕作對(duì)春麥區(qū)冬小麥農(nóng)田土壤風(fēng)蝕影響的研究.pdf

1、本文通過田間試驗(yàn)和室內(nèi)風(fēng)洞模擬試驗(yàn)研究了春小麥改種冬小麥并采用少免耕、秸稈覆蓋和秸稈翻壓等保護(hù)性耕作措施條件對(duì)土壤風(fēng)蝕因子的影響及其之間的相互關(guān)系。得出以下主要結(jié)論：1.氣候因素對(duì)農(nóng)田土壤風(fēng)蝕的影響位于河西走廊東端的武威市涼州區(qū)，風(fēng)蝕氣候因子指數(shù)呈單峰曲線變化，秋冬兩季最弱，春季(3、4、5月)最強(qiáng)。全年的最大風(fēng)速出現(xiàn)在3、4、5月份，風(fēng)速均超過10.0m/s。春季降水稀少，空氣相對(duì)濕度較低，為該地區(qū)農(nóng)田土壤風(fēng)蝕發(fā)生創(chuàng)造了潛在條件。

2、 2.不同耕作措施對(duì)風(fēng)洞模擬試驗(yàn)結(jié)果的影響春小麥改種冬小麥并采用免耕秸稈覆蓋、免耕、秸稈翻壓等保護(hù)性耕作措施較春小麥傳統(tǒng)耕作顯著降低了風(fēng)蝕量。在其他條件不變的情況下，不論哪種耕作措施，風(fēng)蝕量與風(fēng)速之間均表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系，風(fēng)速越大，風(fēng)蝕越強(qiáng)烈。各處理風(fēng)蝕量的大小關(guān)系依次為：免耕秸稈覆蓋(NTS)＜免耕(NT)＜秸稈翻壓(TIS)＜傳統(tǒng)耕作(T)＜對(duì)照(SWT)。風(fēng)蝕量與風(fēng)速遵循冪函數(shù)關(guān)系。風(fēng)蝕率(Q)與地表粗糙度(K)之間存在顯著負(fù)相

3、關(guān)關(guān)系。起動(dòng)風(fēng)速與地表粗糙度存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。 在距離土樣表面5～50mm范圍內(nèi)，每個(gè)處理在5～160mm高度范圍內(nèi)高度(H)與風(fēng)速(V)遵循指數(shù)函數(shù)。免耕(NT)、免耕秸稈覆蓋(NTS)處理與對(duì)照(SWT)的粗糙度K在0.01水平上達(dá)到了極顯著，秸稈翻壓(TIS)處理與對(duì)照(SWT)在0.05水平上顯著差異顯著，而T處理與對(duì)照(SWT)差異不顯著。 3.不同保護(hù)性耕作措施對(duì)地表覆蓋度的影響10月(冬小麥出苗)到翌年3

4、月(冬小麥返青)，NTS、NT、T、TIS覆蓋度均保持在0.2以上，而對(duì)照(SWT)的覆蓋度基本為零，各處理覆蓋度維持在一年中最低水平。對(duì)照(SWT)處理，從春小麥?zhǔn)斋@到翌年3月播種地表處于裸露狀態(tài)，覆蓋度基本為零，而該地區(qū)冬春季節(jié)盛行西北風(fēng)，特別是3～5月，月平均風(fēng)速高于年平均風(fēng)速，這是造成該地區(qū)春小麥農(nóng)田長(zhǎng)期嚴(yán)重風(fēng)蝕的主要原因。 4.土壤因素對(duì)農(nóng)田土壤風(fēng)蝕的影響風(fēng)蝕量與不可蝕性顆粒的含量之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系；起動(dòng)風(fēng)速與不同

5、處理表土層(0～5cm)不可蝕性顆粒含量存在正相關(guān)關(guān)系。免耕秸稈覆蓋(NTS)、免耕(NT)、秸稈翻壓(TIS)處理表土層(0～5cm)土壤含水量均顯著高于傳統(tǒng)耕作(T)處理和對(duì)照處理(SWT)。風(fēng)蝕量與表土層(0～5cm)土壤有機(jī)質(zhì)含量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。各處理表土層(0～5cm)速效P差異不顯著，對(duì)速效K而言，NTS處理均顯著高于其它處理，風(fēng)蝕量與速效N、速效P和速效K含量均相關(guān)不顯著。 免耕(NT)、免耕秸稈覆蓋(NTS)