版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、科爾沁沙地3種野生豆科牧草抗旱性研究StudyonDroughtResistanceof3SpeciesofWildLeguminousFageinHqinSyL申請(qǐng)人:蘇日古嘎學(xué)科專業(yè):草學(xué)研究方向:牧草種質(zhì)資源與利用學(xué)位類別:學(xué)術(shù)學(xué)位指導(dǎo)教師:張玉霞論文提交日期:二〇一七年六月碩士學(xué)位論文分類號(hào)ICS學(xué)校代碼10136學(xué)號(hào)201200229萬方數(shù)據(jù)摘要采用不同滲透勢(shì)的PEG模擬干旱實(shí)驗(yàn),結(jié)合大田干旱脅迫處理試驗(yàn),研究干旱脅迫對(duì)沙打旺
2、(Astagalusadsurgens)、黃花苜蓿(Medicagofalcata)、白花草木樨(Melilotusalbus)3種野生豆科牧草種子萌發(fā)及生長(zhǎng)和生理的影響,探討野生豆科牧草抗旱性的生理機(jī)制,以便合理利用科爾沁沙地野生豆科牧草資源,挖掘野生豆科牧草抗旱基因資源。結(jié)果表明:種子萌發(fā)期模擬干旱脅迫試驗(yàn)表明:不同濃度PEG干旱脅迫對(duì)沙打旺、黃花苜蓿、白花草木樨種子萌發(fā)影響不同。隨著PEG處理濃度的增加,3種野生豆科牧草萌發(fā)率、萌
3、發(fā)指數(shù)、發(fā)芽勢(shì)均明顯降低,當(dāng)PEG濃度達(dá)到20%時(shí)黃花苜蓿和白花草木樨萌發(fā)率顯著降低,分別為1.6%、2.4%,萌發(fā)指數(shù)分別為0.4、0.5,沙打旺萌發(fā)率14.4%;3種野生豆科牧草隨著干旱脅迫的增加胚根和胚芽均顯著降低;PEG處理濃度越大3種野生豆科牧草幼苗葉片和根系相對(duì)電導(dǎo)率越高,傷害度越大,且白花草木樨幼苗葉片和根系受傷害程度較黃花苜蓿和沙打旺高。在大田干旱脅迫處理?xiàng)l件下,3種野生豆科牧草株高均顯著降低,干草產(chǎn)量亦較對(duì)照降低顯著;
4、白花草木樨在干旱脅迫下根冠比顯著高于對(duì)照,沙打旺和黃花苜蓿根冠比較對(duì)照則無顯著差異。干旱脅迫處理下黃花苜蓿根頸處產(chǎn)生的越冬芽數(shù)較對(duì)照顯著增加,沙打旺和白花草木樨根頸處產(chǎn)生的越冬芽數(shù)變化不明顯。在大田干旱脅迫處理下3種野生豆科牧草葉片抗性生理指標(biāo)發(fā)生不同變化:現(xiàn)蕾期黃花苜蓿和沙打旺葉片中可溶性糖、游離脯氨酸、MDA含量顯著上升;白花草木樨葉片中游離脯氨酸、丙二醛含量無顯著性變化,可溶性糖含量上升;3種牧草葉片中可溶性蛋白含量變化不明顯;3
5、種野生豆科牧草葉片SOD和POD兩種保護(hù)酶活性均較對(duì)照增強(qiáng),且達(dá)到顯著水平。在大田干旱脅迫處理下,3種豆科牧草的根頸中保護(hù)酶活性和丙二醛含量變化不同:SOD活性均顯著增強(qiáng);沙打旺和白花草木樨根頸中POD活性顯著增強(qiáng);黃花苜蓿根頸中CAT活性顯著增強(qiáng),沙打旺和白花草木樨根頸中CAT活性變化不明顯;沙打旺和黃花苜蓿根頸中MDA含量與對(duì)照相比變化未達(dá)到顯著水平,白花草木樨干旱脅迫下根頸中MDA含量顯著增加。3種野生豆科牧草抗旱性由強(qiáng)到弱排列順
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 科爾沁沙地3種野生豆科牧草抗旱性研究.pdf
- 科爾沁沙地植被恢復(fù)與沙地治理研究
- 科爾沁沙地生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)研究——以科爾沁左翼后旗為例.pdf
- 科爾沁沙地沙丘砂的來源分析.pdf
- 科爾沁沙地土壤呼吸及其影響因素研究.pdf
- 科爾沁草原
- 科爾沁沙地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源利用效率研究.pdf
- 科爾沁沙地土壤表層水分遙感反演模型研究.pdf
- 科爾沁沙地生態(tài)修復(fù)成效與物種適宜性評(píng)估.pdf
- 17585.科爾沁沙地飛播白沙蒿生理生態(tài)適應(yīng)性研究
- 科爾沁沙地四種天然灌叢土壤養(yǎng)分及生物活性特征研究.pdf
- 科爾沁版畫藝術(shù)研究
- 科爾沁沙地防風(fēng)固沙林穩(wěn)定性研究.pdf
- 科爾沁沙地生態(tài)資源詛咒假說檢驗(yàn)及其機(jī)理研究.pdf
- 科爾沁沙地近十年土地利用變化研究——以科爾沁左翼后旗為例.pdf
- 科爾沁牛業(yè)
- 科爾沁沙地近十年草地承載力變化研究——以科爾沁左翼后旗為例.pdf
- 科爾沁版畫研究.pdf
- 近20年科爾沁沙地植被覆蓋變化研究——以科爾沁左翼后旗為例.pdf
- 科爾沁沙地活沙障對(duì)沙丘植被的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論