版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國西南巖溶地區(qū)的石漠化問題突出,形勢(shì)十分嚴(yán)峻,主要表現(xiàn)為:“水土流失→石漠化→巖溶水文地質(zhì)災(zāi)害→巖溶生態(tài)系統(tǒng)退化”的惡性循環(huán),每年石漠化面積按2%遞增,導(dǎo)致土地資源流失、非地帶性干旱和人民生命財(cái)產(chǎn)損失,這不但加劇了巖溶地區(qū)的貧困狀況,還威脅到長(zhǎng)江和珠江中下游的生態(tài)安全,石漠化治理刻不容緩。近半個(gè)世紀(jì)以來,我國科學(xué)家、巖溶工作者在石漠化治理的理論和實(shí)踐等方面取得可喜成績(jī),但對(duì)草本植物在石漠化治理中的作用尚不夠重視,同時(shí)也存在現(xiàn)有治理模式
2、移植困難的局限。本研究依托科技部“十一五”支撐計(jì)劃項(xiàng)目引種巖垂草,利用地理學(xué)、恢復(fù)生態(tài)學(xué)和系統(tǒng)論的原理與方法,對(duì)比研究巖垂草地、撂荒地和傳統(tǒng)耕地的生態(tài)特點(diǎn)、水保效益及其土壤理化性質(zhì)的差異等指標(biāo),利用灰色理論指導(dǎo)數(shù)字建模,運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行生態(tài)效益綜合評(píng)估,結(jié)論如下:
⑴巖垂草生物效應(yīng)的對(duì)比研究:①巖垂草覆蓋度高,達(dá)100%,移栽后不到90d,其覆蓋度就達(dá)到100%,生長(zhǎng)速度快。撂荒地的蓋度一般在60%左右。耕地土壤裸露
3、面積大,植被覆蓋度有限,一般為50%。本研究討論了巖垂草蓋度與地表徑流的關(guān)系,認(rèn)為:蓋度在30%以下時(shí),巖垂草的減流效果不大,在30%-40%時(shí),效果明顯增加,當(dāng)達(dá)到80%-100%時(shí),地表徑流顯著減少。②巖垂草根系發(fā)達(dá),增長(zhǎng)速度快,平均根長(zhǎng)22.3cm,根平均密度2100條/m2,根生物量達(dá)780g/m2。
⑵巖垂草對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響:①巖垂草對(duì)土壤溫度的影響表現(xiàn)為夏季降溫,冬季升溫。在7月的地溫測(cè)定中,2年生巖垂草地
4、在0cm、10cm和20cm處的地溫均比傳統(tǒng)耕地低,分別是1.2℃、3.2℃和3℃,其地溫日變幅在0cm、10cm和20cm處比傳統(tǒng)耕地低2.8℃、1.8℃和1.2℃;在12月的地溫測(cè)定中,2年生巖垂草地在0cm、10cm和20cm處的地溫均比傳統(tǒng)耕地高,分別是1.2℃、2.4℃和2.1℃,土壤保溫效果較好。②巖垂草地、傳統(tǒng)耕地和撂荒地三種不同覆被土壤的含水量有差異,從高到低的次序?yàn)椋?年生巖垂草地>1年生巖垂草地>撂荒地>傳統(tǒng)耕地。在
5、夏季(6月),2年生巖垂草地在0cm和20cm處的土壤含水量均比傳統(tǒng)耕地高,分別增加12.6%和17.9%;在冬季(12月),2年生巖垂草地在0cm和20cm處的土壤含水量也比傳統(tǒng)耕地高,分別是增加13.7%和14.1%;③巖垂草能減小土壤容重,增加土壤孔隙度,提高土壤滲透性能。
⑶巖垂草對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響:巖垂草能提高土壤肥力,使土壤有機(jī)質(zhì)、全N和全K明顯增加。
⑷巖垂草水土保持效益的研究:①對(duì)地表徑流的
6、影響。巖垂草能顯著減小徑流系數(shù),在不同降水量和降水強(qiáng)度下,2年生巖垂草地徑流系數(shù)比耕地減少47.5%、60.4%和55.6%。1年生地巖垂草徑流系數(shù)比耕地減少37.3%、52.1%和50%。另外,徑流系數(shù)的變化與降水量和降水強(qiáng)度有關(guān),降水量大、降水強(qiáng)度高時(shí),不同植被覆蓋的土壤地表徑流系數(shù)均有所提高,但巖垂草地增幅最小。②對(duì)土壤侵蝕量的影響。在相同條件下巖垂草地土壤侵蝕量最小,2年生巖垂草地土壤侵蝕量分別占耕地土壤侵蝕量的4.89%、5.
7、21%和5.5%,方差分析表明,巖垂草與耕地不同土壤侵蝕量的F=100.0192>FCrit=7.708647,差異明顯。說明巖垂草減少土壤侵蝕作用顯著。另外,2年生巖垂草地的徑流系數(shù)分別占耕地的徑流系數(shù)的52.5%、39.6%和44.4%,比例高于土壤徑流系數(shù)對(duì)比值,說明巖垂草保土效果優(yōu)于其保水效果。
⑸根據(jù)灰色理論的成果,簡(jiǎn)化灰色關(guān)聯(lián)分析法,得到2年生巖垂草地與耕地的相似關(guān)聯(lián)度r3==0.886,1年生巖垂草地與耕地的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 巖溶區(qū)不同土地利用方式生態(tài)效益研究——以重慶南川區(qū)南平鎮(zhèn)為例.pdf
- 石漠化地區(qū)土壤質(zhì)量退化調(diào)控研究——以金佛山地區(qū)南平鎮(zhèn)為例.pdf
- 重慶南川石漠化區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)治理模式的效益研究.pdf
- 重慶石漠化丘陵區(qū)耕層土壤養(yǎng)分空間變異性研究及肥力綜合評(píng)價(jià)——以南川區(qū)南平石漠化治理示范區(qū)為例.pdf
- 巖溶石漠化地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展——以重慶南川區(qū)為例.pdf
- 基于ETM影像的喀斯特石漠化提取研究——以南川市為例.pdf
- 巖溶地區(qū)石漠化綜合治理及其生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究——以新化縣為例.pdf
- 重慶南川石漠化地區(qū)可持續(xù)發(fā)展模式研究.pdf
- 典型巖溶山地農(nóng)村分散供水飲用水水質(zhì)研究——以重慶南平鎮(zhèn)石慶村為例.pdf
- 典型石漠化地區(qū)油茶種植效益研究.pdf
- 貴州不同地貌環(huán)境小流域石漠化綜合治理生態(tài)效益研究.pdf
- 日本巖垂草在巖溶地區(qū)土壤改良效應(yīng)研究——以重慶市中梁山為例.pdf
- 城郊綠地系統(tǒng)生態(tài)效益研究——以南寧青秀山為例.pdf
- 山桐子在石漠化地區(qū)生態(tài)恢復(fù)與重建中的開發(fā)利用研究——以重慶中梁山為例.pdf
- 果園生草的生態(tài)效益及化感作用研究.pdf
- 公益林生態(tài)效益估算——以臨安區(qū)為例.pdf
- 石漠化地區(qū)景觀生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)——以貴州花江示范區(qū)為例.pdf
- 重慶巖溶石漠化地區(qū)山桐子的生態(tài)適應(yīng)性與栽培利用研究.pdf
- 巖溶槽谷區(qū)不同土地利用方式的效益比較研究——以南川區(qū)石磬村為例.pdf
- 丘陵地區(qū)土地整理生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究——以泗洪縣雙溝鎮(zhèn)項(xiàng)目為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論