版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文對(duì)建植1991年,于2001-2008年通過(guò)不同刈割制度(割兩年休一年、一年割一次、一年割兩次、割一年休一年)處理過(guò)的苜?;觳ト斯げ莸厝郝涮卣鬟M(jìn)行了比較,探討了不同刈割制度對(duì)人工草地的影響。本研究主要內(nèi)容及結(jié)果如下:
⑴刈割后土壤理化性質(zhì)明顯改變,割兩年休一年、一年割兩次、割一年休一年、一年割一次的土壤容重分別比對(duì)照降低11.76%、23.20%、21.26%、11.39%,而一年割兩次和割一年休一年后土壤容重顯著低于
2、割兩年休一年和一年割一次,土壤含水量分別比對(duì)照土壤含水量提高83.56%、91.27%、89.65%、88.36%,四種刈割制度之間差異不顯著。
⑵一年割一次,對(duì)照,割一年休一年,割兩年休一年的生物量都顯著高于一年割兩次,第二年、第五年對(duì)照的生物量最高,第七年一年割一次的生物量最高,并顯著高于其它不同刈割措施,割一年休一年和割兩年休一年的生物量相當(dāng)。一年割兩次的生物量顯著低于其他三種刈割制度。
⑶經(jīng)過(guò)刈割后,
3、L1層土壤全氮含量顯著高于對(duì)照;而割一年休一年顯著高于其他三種刈割制度,一年割兩次、割兩年休一年、一年割一次之間無(wú)顯著差異。刈割后土壤L2層全氮含量高于對(duì)照,并且達(dá)到了顯著水平,割一年休一年顯著高于其他三種刈割制度。全氮含量在土壤中有著明顯的縱向分布減少趨勢(shì),隨著土層加深,土壤全氮含量降低。
⑷不同刈割制度土壤中有機(jī)質(zhì)含量的變化總趨勢(shì)是:在橫向上一年割一次>一年割兩次>割兩年休一年>割一年休一年;在縱向上,土壤有機(jī)質(zhì)含量隨
4、著深度增加而減少。不同刈割制度土壤養(yǎng)分均隨著土層深度的增加而減少。對(duì)于L1層土壤全價(jià)養(yǎng)分的含量顯著高于對(duì)照,而全氮提高的幅度高于全磷提高的幅度。一年割一次全氮、全磷含量顯著高于一年割兩次和割兩年休一年。刈割對(duì)于土壤L2層全價(jià)養(yǎng)分的影響明顯小于L1層。對(duì)于L1層土壤速效養(yǎng)分,速效氮、磷在不同刈割制度之間并無(wú)顯著差異;對(duì)于L2層無(wú)論是不同刈割制度還是刈割后均無(wú)顯著差異。
⑸地上生物量的季節(jié)動(dòng)態(tài)呈單峰曲線,曲線形狀基本一致。干物
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刈割對(duì)苜蓿與無(wú)芒雀麥混播群落生理生態(tài)特性的影響研究.pdf
- 混播比例和刈割期對(duì)紫花苜蓿-無(wú)芒雀麥混合青貯品質(zhì)的影響.pdf
- 晚秋刈割對(duì)不同秋眠類(lèi)型苜??购缘挠绊?pdf
- 不同播種方式及比例對(duì)紫花苜蓿和老芒麥混播草地的影響.pdf
- 人工羊草草地產(chǎn)量和質(zhì)量對(duì)刈割的反映.pdf
- 不同播期紫花苜蓿人工草地土壤-苜蓿-雜草生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征.pdf
- 不同品種苜蓿+無(wú)芒雀麥混播草地群落生理-生態(tài)特性的研究.pdf
- 刈割時(shí)間對(duì)不同苜蓿品種再生生長(zhǎng)特性及產(chǎn)草量的影響.pdf
- 不同刈割高度和刈割強(qiáng)度對(duì)羊草和野大麥產(chǎn)量、質(zhì)量的影響.pdf
- 黃花苜蓿(medicagofalcatal.)對(duì)刈割強(qiáng)度的響應(yīng)
- 昭蘇馬場(chǎng)不同建植年限混播人工草地穩(wěn)定性研究.pdf
- 刈割時(shí)間和施肥對(duì)紫花苜??购杂绊懙难芯?pdf
- 不同刈割茬次和物候期的苜蓿對(duì)奶牛營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的比較研究.pdf
- 三江源區(qū)“黑土灘”人工草地適宜刈割期的研究.pdf
- 紫花苜蓿與無(wú)芒雀麥混播對(duì)鹽堿化草地改良效果的研究.pdf
- 苜蓿田及不同鄰作農(nóng)田界面地表步甲群落多樣性、邊際效應(yīng)及其對(duì)苜蓿刈割的響應(yīng).pdf
- 刈割次數(shù)對(duì)紫花苜蓿草產(chǎn)量、品質(zhì)及抗寒性影響的研究.pdf
- 刈割對(duì)寧南黃土丘陵區(qū)紫花苜蓿補(bǔ)償性生長(zhǎng)的影響.pdf
- 不同刈割制度對(duì)謝爾塔拉草原羊草群落特征及水分利用的影響.pdf
- 不同放牧制度對(duì)人工草地牧草營(yíng)養(yǎng)和綿羊營(yíng)養(yǎng)消化的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論