FDI的市場(chǎng)選擇和溢出效應(yīng)——基于我國(guó)制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證分析.pdf

1、經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)或生產(chǎn)率的提高可能是外商直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)，也可能是其他機(jī)制產(chǎn)生的結(jié)果，如市場(chǎng)選擇效應(yīng)。已有的實(shí)證研究主要討論FDI產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)，而本文將同時(shí)量化測(cè)算FDI溢出效應(yīng)和市場(chǎng)選擇效應(yīng)。基于對(duì)我國(guó)2001-2006年27個(gè)制造行業(yè)數(shù)據(jù)研究，結(jié)果表明市場(chǎng)選擇效應(yīng)是顯著的，但是非港澳臺(tái)外資給國(guó)內(nèi)小型企業(yè)產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力更大，而國(guó)內(nèi)大型企業(yè)則因外資的準(zhǔn)入而獲得較大的競(jìng)爭(zhēng)效益，并且這種利益主要來(lái)自非港澳臺(tái)的外資。雖然我們

2、發(fā)現(xiàn)FDI產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)都顯著為正值，但港澳臺(tái)外資產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)為負(fù)值，非港澳臺(tái)的外資則為正值。最后，我們也證實(shí)跨國(guó)公司確實(shí)存在選擇高生產(chǎn)率行業(yè)的傾向。 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新之處體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：1．本文首次同時(shí)量化測(cè)算FDI溢出效應(yīng)和市場(chǎng)選擇效應(yīng)，這使我們更加清晰認(rèn)識(shí)自外商直接投資進(jìn)入后行業(yè)生產(chǎn)力提高的真實(shí)原因，這與以往只測(cè)算FDI的溢出效應(yīng)的文獻(xiàn)有所不同。2．將FDI按來(lái)源地和企業(yè)規(guī)模與技術(shù)水平的不同，區(qū)分為港澳臺(tái)外資

3、和主要以美日歐外資為主的非港澳臺(tái)外資，分別討論二者對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出水平和市場(chǎng)選擇效應(yīng)，結(jié)果表明兩者確實(shí)存在顯著差異。3．運(yùn)用工具變量解決FDI與行業(yè)生產(chǎn)率可能同時(shí)受某種共同因素影響而導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，而以往的FDI溢出文獻(xiàn)大多忽略這個(gè)問(wèn)題。4．采用永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算資本存量(K)，更精確測(cè)算出資本產(chǎn)出彈性。而現(xiàn)有的文獻(xiàn)一般則采納流量概念的資本來(lái)測(cè)算資本產(chǎn)出彈性，如年末的固定資產(chǎn)凈值、固定資產(chǎn)原值和總資本等，容易導(dǎo)致測(cè)算結(jié)果不準(zhǔn)確。

4、本文正文由五部分組成，其中第三和第四部分是本文的核心內(nèi)容。第一部分是理論基礎(chǔ)介紹和文獻(xiàn)回顧。其中理論基礎(chǔ)以新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為核心進(jìn)行闡述，而文獻(xiàn)綜述主要針對(duì)FDI溢出是否存在、FDI溢出效應(yīng)影響因素和前人研究的不足等方面進(jìn)行回顧。第二部分主要量化介紹了FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步的影響，包括了FDI在我國(guó)工業(yè)投資中的地位、外商投資企業(yè)對(duì)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)、外商投資企業(yè)對(duì)工業(yè)利稅的貢獻(xiàn)和FDI與分行業(yè)增長(zhǎng)速度關(guān)聯(lián)度等四個(gè)方面。第三部分是