經(jīng)濟(jì)制度與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力.pdf

1、沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)史開展深入的研究，就不會(huì)產(chǎn)生歷史唯物主義，更談不上科學(xué)社會(huì)主義。倘若缺乏對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史展開深入系統(tǒng)的研究，也就談不上建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義。研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的目的在于總結(jié)好歷史、立足于現(xiàn)狀、著眼于未來(lái)，人類社會(huì)(包括經(jīng)濟(jì))是一個(gè)繼往開來(lái)的歷史流程，遵循著一定的規(guī)律。從歷史規(guī)律的視角看，它的過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)如同一條江河的源、流，由內(nèi)在的力量連成一線，正如古人說(shuō)的，欲知來(lái)，鑒諸往；述往事，思來(lái)者。我們應(yīng)以追根溯源的科學(xué)態(tài)度研究歷史，

2、做到古為今用，并進(jìn)行必要的揚(yáng)棄和創(chuàng)新。用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法重新解釋經(jīng)濟(jì)史的變遷，在西方國(guó)家已獲得了巨大成功。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)史豐富而又獨(dú)特，可迄今為止關(guān)于該方面開展的研究卻顯得單薄，并缺乏足夠的解釋力。從嚴(yán)格意義上講，近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界使用經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)方法討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)史及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力變遷的成果不能說(shuō)沒(méi)有，甚至有些研究還包含著真知灼見(jiàn)的觀點(diǎn)；國(guó)外學(xué)術(shù)界也不時(shí)有開展這方面的討論。但總體來(lái)看，這些討論大都是零散的和簡(jiǎn)略的，并缺乏深入系統(tǒng)研究，也未能

3、觸及中國(guó)經(jīng)濟(jì)史結(jié)構(gòu)與變遷的要害問(wèn)題。因此，從制度變遷的角度，研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的變化，進(jìn)而解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史邏輯亟待加強(qiáng)。同時(shí)，在以往的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究中，中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系史向來(lái)是一個(gè)重要方面。但以往的研究主要是從中國(guó)的角度出發(fā)，研究中國(guó)與其他國(guó)家或地區(qū)之間的貿(mào)易狀況。然而，單純的貿(mào)易狀況研究并不能解釋這種貿(mào)易為什么能夠發(fā)生和發(fā)展?能夠發(fā)展到什么程度?為什么具有它所顯現(xiàn)出來(lái)的那些特點(diǎn)?為什么對(duì)貿(mào)易各方的經(jīng)濟(jì)變化會(huì)起到非常不同的作用?等等。要解

4、釋這些，就必須了解這種貿(mào)易賴以出現(xiàn)和發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力。而要做到這一點(diǎn)，又必須突破以往研究的局限，把中國(guó)和與中國(guó)有密切貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家和地區(qū)作為一個(gè)整體進(jìn)行深入研究。 當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治、文化關(guān)系都發(fā)生廣泛而深刻的影響。它不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)全球化條件下的國(guó)際關(guān)系的內(nèi)涵不斷豐富，國(guó)際關(guān)系中的相互依存日益加強(qiáng)，而且表現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各種關(guān)系相互影響、相互作用、相互滲透，提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力已成為各國(guó)的共識(shí)。我國(guó)也從

5、1978年開始，從制度改革入手，著力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并經(jīng)歷了從忽視制度到重視制度的嬗變。20世紀(jì)80年代初，基于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)約束太多、缺乏活力的現(xiàn)實(shí)，我國(guó)理論界和政策制定者的注意力集中關(guān)注于解除管制性約束。至于在解除傳統(tǒng)的行政性約束之后，該用怎樣的制度安排來(lái)約束各類主體的行為，則缺乏重視。結(jié)果，改革過(guò)程中的制度供給不足，也導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的無(wú)序化，商業(yè)欺詐、不守信用、任意違約等行為泛濫成災(zāi)，以權(quán)謀私等腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重。制度的缺位降低了政府

6、效率和企業(yè)效率，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)普遍存在，嚴(yán)重影響了我國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的更快速提升。20世紀(jì)90年代中后期，隨著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中問(wèn)題的不斷暴露，以及國(guó)外有關(guān)制度的各類研究成果引入中國(guó)，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)”、“依法治國(guó)”、“依法行政”等成為各界共識(shí)，這為正確認(rèn)識(shí)制度與經(jīng)濟(jì)及競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系提供了一個(gè)比較好的基礎(chǔ)。但如何將這種訴求落實(shí)到實(shí)際層面，各界則還缺乏深入的了解，本論文即從此入手，深化對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中如何建章立制的認(rèn)識(shí)，以求加快我國(guó)的制度創(chuàng)新進(jìn)程，全面

7、提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。 制度與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)涉及面很廣的題目，對(duì)它的研究可以從各方面展開。本文重點(diǎn)從制度變遷角度研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的變化，而不是在一般意義上探討制度、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)史。 全文共有七章和一個(gè)結(jié)語(yǔ)，可分為三大部分：第一部分為第一章，分析了中國(guó)近代以來(lái)的制度變遷及文化背景；第二部分為第二章至第六章，通過(guò)中外對(duì)比及回顧中國(guó)自身探索制度變革的歷程，系統(tǒng)地研究了自19世紀(jì)中葉以來(lái)中國(guó)制度變遷與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力變化的關(guān)系；