區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移—以浙、滬經(jīng)濟關(guān)系為例.pdf

1、本文首先對區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的各種相關(guān)理論做了簡單的介紹,包括人口流動理論、資金流動理論、貨物流動理論,區(qū)際信息、技術(shù)的流動、阿瑟·劉易斯的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、雷·弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、赤松要的雁行理論、小島清的邊際產(chǎn)業(yè)擴展論.然后著手對他們兩者之間的關(guān)系進行了剖析.筆者認為,產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移涉及到了人口、貨物、資金、技術(shù)等各種因素的跨地區(qū)流動,產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移加強了區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系.區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系也放過來促成產(chǎn)業(yè)的跨地區(qū)轉(zhuǎn)移,從而

2、縮小了地區(qū)之間的經(jīng)濟差異,使得地區(qū)之間的"二元"結(jié)構(gòu)得到改觀,向經(jīng)濟"勻質(zhì)"化發(fā)展.從"福利經(jīng)濟學(xué)"的角度講,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟聯(lián)系使得整個區(qū)域的經(jīng)濟福利朝最大化的方向前進.理論部分結(jié)束之后,本文轉(zhuǎn)入了實證的分析部分.對浙江和上海兩地三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行比較之后認為,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次上,上海比浙江要明顯的高出一個檔次.理論上講,產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移方向應(yīng)該是從上海到浙江.對比日本的情況,從上海轉(zhuǎn)移到浙江的應(yīng)該是勞動密集

3、型的產(chǎn)業(yè).事實上,從幾種產(chǎn)品的分析上看,上海的某些勞動密集型產(chǎn)業(yè)的確是向浙江轉(zhuǎn)移了.然而從表面上看,近年來,有很多浙江的企業(yè)向上海轉(zhuǎn)移了.這看起來好像和我們的分析有所矛盾.但是在經(jīng)過分析之后,本文認為浙、滬之間產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移有著"雙重"性.所謂的"雙重"性是指表面上看浙江的企業(yè)向上海轉(zhuǎn)移了,但事實上,"產(chǎn)業(yè)"卻是從上海轉(zhuǎn)移到了浙江.因為:1、企業(yè)轉(zhuǎn)移不意味產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,浙江企業(yè)向上海轉(zhuǎn)移的一般不可能是生產(chǎn)基地,只是其獲得更多技術(shù)、信息、市場的一