2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、大腦是人身體中最重要、最復(fù)雜的器官,相當(dāng)于計算機(jī)的CPU,支配著人們的思維和各種行為,研究大腦的組織結(jié)構(gòu)和工作機(jī)理對于人類身體健康具有重要意義。阿爾茲海默癥(AD),是神經(jīng)系統(tǒng)退行性的一種疾病,而且該疾病的起病和發(fā)展不容易被人們所發(fā)現(xiàn),臨床上記憶力、溝通和語言能力、行為能力、認(rèn)知功能等持續(xù)下降甚至全面喪失,導(dǎo)致全面性癡呆,民間稱老年癡呆癥。輕度認(rèn)知障礙(MCI)是介于正常衰老和癡呆之間的一種中間狀態(tài),與正常(NC)老人相比,患者有一定的

2、輕度認(rèn)知功能減退,但是還不足以表現(xiàn)為癡呆,是老年癡呆的高發(fā)人群。由于現(xiàn)今還無法治愈阿爾茲海默癥,其病情具有不可逆性,在還沒有轉(zhuǎn)化為阿爾茲海默癥的輕度認(rèn)知障礙這一階段進(jìn)行預(yù)防和干預(yù),對于控制患者的病情和延緩發(fā)病癡呆有明顯效果。在越來越多的相關(guān)研究中表明,AD患者與正常老年人、MCI患者與正常老年人之間腦部組織結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,腦皮層存在差異,借助核磁共振成像(MRI)技術(shù),對采集到的大腦圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析,研究AD和MCI腦結(jié)構(gòu)組織的變化

3、,對降低AD的發(fā)病和死亡率有重要的意義,為實(shí)現(xiàn)AD的早期預(yù)測和自動診斷提供理論依據(jù)。
  本研究主要內(nèi)容包括:⑴對AD、MCI、NC這些被試人群的MRI腦影像數(shù)據(jù),以基于曲面形態(tài)學(xué)的分析方法,計算出被試人群腦形態(tài)學(xué)的三種指標(biāo):皮層厚度、灰質(zhì)體積、皮層復(fù)雜度。對三種被試人群,基于每種指標(biāo)數(shù)據(jù),利用統(tǒng)計分析的方法,比較每兩種人群的大腦結(jié)構(gòu)組織差異,證明每種指標(biāo)下AD和NC及MCI和NC兩種模型腦組織存在顯著差異,為多任務(wù)學(xué)習(xí)選取特征提

4、供依據(jù),同時找出有哪些腦區(qū)存在異常。⑵對AD和NC,MCI和NC兩種模型分別進(jìn)行分類實(shí)驗(yàn)。在該領(lǐng)域嘗試運(yùn)用多任務(wù)學(xué)習(xí)(MTL)方法來選擇特征,對腦皮層形態(tài)學(xué)的三種指標(biāo):腦皮層厚度、灰質(zhì)體積、皮層復(fù)雜度看成三個任務(wù),選擇特征時任務(wù)之間存在一定的聯(lián)系。同時與F-score、mRMR兩種特征選擇方法進(jìn)行比較。在特征選擇的基礎(chǔ)上,選擇一個合適的分類器更為重要,本文嘗試采用極限學(xué)習(xí)機(jī)(ELM)的分類方法,同時結(jié)合SVM-Linear、SVM-RB

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論