版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、第13章多目標(biāo)決策242第13章多目標(biāo)決策多目標(biāo)決策單目標(biāo)決策問(wèn)題前三章已經(jīng)進(jìn)行了較為詳細(xì)的探討。從合理行為假設(shè)引出的效用函數(shù),提供了對(duì)這類問(wèn)題進(jìn)行合理分析的方法和程序。但在實(shí)際工作中所遇到的的決策分析問(wèn)題,卻常常要考慮多個(gè)目標(biāo)。這些目標(biāo)有的相互聯(lián)系,有的相互制約,有的相互沖突,因而形成一種異常復(fù)雜的結(jié)構(gòu)體系,使得決策問(wèn)題變得非常復(fù)雜。國(guó)外一般認(rèn)為,多目標(biāo)優(yōu)化問(wèn)題最早是在19世紀(jì)末由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托(V.Pareto)從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的
2、角度提出來(lái)的,他把許多本質(zhì)上不可比較的目標(biāo),設(shè)法變換成一個(gè)單一的最優(yōu)目標(biāo)來(lái)進(jìn)行求解。到了20世紀(jì)40年代,馮諾曼等人由從對(duì)策論的角度提出在彼此有矛盾的多個(gè)決策人之間如何進(jìn)行多目標(biāo)決策問(wèn)題。1950年代初,考普曼(T.C.koopmans)從生產(chǎn)和分配的活動(dòng)分析中提出多目標(biāo)最優(yōu)化問(wèn)題,并引入了帕累托最優(yōu)的概念。1960年代初,菜恩思(F.nes)和考柏(J.Cooper)提出了目標(biāo)規(guī)劃方法來(lái)解決多目標(biāo)決策問(wèn)題。目標(biāo)規(guī)劃是線性規(guī)劃的修正和發(fā)
3、展,這一方法不只是對(duì)一些目標(biāo)求得最優(yōu),而是盡量使求得的最優(yōu)解與原定的目標(biāo)值之間的偏差為最小。1970年代中期,甘尼(R.L.Keeney)和拉發(fā)用比較完整的描述多屬性效用理論來(lái)求解多目標(biāo)決策問(wèn)題。1970年代末,薩蒂(A.L.Saaty)提出了影響廣泛的AHP(theanalyticalhierarchyprocess)法,并在1980年代初纂寫了有關(guān)AHP法的專著。自1970年代以來(lái),有關(guān)研究和討論多目標(biāo)決策的方法也隨之出現(xiàn)??傊?,多
4、目標(biāo)決策問(wèn)題正愈來(lái)愈多的受到人們的重視,尤其是在經(jīng)濟(jì)、管理、系統(tǒng)工程、控制論和運(yùn)籌學(xué)等領(lǐng)域中得到了更多的研究和關(guān)注。13.1基本概念基本概念多目標(biāo)決策和單目標(biāo)決策的根本區(qū)別在于目標(biāo)的數(shù)量。單目標(biāo)決策,只要比較各待選方案的期望效用值哪個(gè)最大即可,而多目標(biāo)問(wèn)題就不如此簡(jiǎn)單了。例13.1房屋設(shè)計(jì)房屋設(shè)計(jì)某單位計(jì)劃建造一棟家屬樓,在已經(jīng)確定地址及總建筑面積的前提下,作出了三個(gè)設(shè)計(jì)方案,現(xiàn)要求根據(jù)以下5個(gè)目標(biāo)綜合選出最佳的設(shè)計(jì)方案:1)低造價(jià)(每
5、平方米造價(jià)不低于500元,不高于700元);2)抗震性能(抗震能力不低于里氏5級(jí)不高于7級(jí));3)建造時(shí)間(越快越好);4)結(jié)構(gòu)合理(單元?jiǎng)澐帧⑸钤O(shè)施及使用面積比例等);5)造型美觀(評(píng)價(jià)越高越好)第13章多目標(biāo)決策2443幾個(gè)基本概念1)劣解和非劣解劣解:如某方案的各目標(biāo)均劣于其他目標(biāo),則該方案可以直接舍去。這種通過(guò)比較可直接舍棄的方案稱為劣解。非劣解:既不能立即舍去,又不能立即確定為最優(yōu)的方案稱為非劣解。非劣解在多目標(biāo)決策中起非常
6、重要的作用。單目標(biāo)決策問(wèn)題中的任意兩個(gè)方案都可比較優(yōu)劣,但在多目標(biāo)時(shí)任何兩個(gè)解不一定都可以比較出其優(yōu)劣。如圖13.1,希望f1和f2兩個(gè)目標(biāo)越大越好,則方案A和B、方案D和E相比就無(wú)法簡(jiǎn)單定出其優(yōu)劣。但是方案E和方案I比較,顯然E比I劣。而對(duì)方案I和H來(lái)說(shuō),沒(méi)有其它方案比它們更好。而其它的解,有的兩對(duì)之間無(wú)法比較,但總能找到令一個(gè)解比它們優(yōu)。I、H這一類解就叫非劣解,而A、B、C、D、E、F、G叫作劣解。如果能夠判別某一解是劣解,則可淘
7、汰之。如果是非劣解,因?yàn)闆](méi)有別的解比它優(yōu),就無(wú)法簡(jiǎn)單淘汰。倘若非劣解只有一個(gè),當(dāng)然就選它。問(wèn)題是在一般情況下非劣解遠(yuǎn)不止一個(gè),這就有待于決策者選擇,選出來(lái)的解叫選好解。對(duì)于m個(gè)目標(biāo),一般用m個(gè)目標(biāo)函數(shù)刻劃,其中x表12()()()mfxfxfx?示方案,而x的約束就是備選方案范圍。最優(yōu)解:設(shè)最優(yōu)解為,它滿足x(13.1.1))()(xfxfii?ni21??2)選好解在處理多目標(biāo)決策時(shí),先找最優(yōu)解,若無(wú)最優(yōu)解,就盡力在各待選方案中找出非
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 17多目標(biāo)決策法
- 第十七章多目標(biāo)決策法
- 結(jié)合多目標(biāo)決策法的股指期貨研究.pdf
- 基于多目標(biāo)決策法的綠色空調(diào)采暖系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 基于Agent的多目標(biāo)決策的研究.pdf
- 生產(chǎn)計(jì)劃的模糊多目標(biāo)決策.pdf
- 基于QGA的多目標(biāo)決策方法研究.pdf
- mba決策分析教材--第十一章多目標(biāo)決策
- 房地產(chǎn)投資的多目標(biāo)決策研究.pdf
- 群體決策和多目標(biāo)決策的若干理論和方法.pdf
- 基于多目標(biāo)決策的專家遴選算法的研究.pdf
- 一種基于邏輯的多目標(biāo)決策框架.pdf
- 重載運(yùn)輸車流組織多目標(biāo)決策研究.pdf
- 水庫(kù)調(diào)度多目標(biāo)決策與風(fēng)險(xiǎn)分析方法研究.pdf
- 基于多目標(biāo)決策的電網(wǎng)限流優(yōu)化方案研究.pdf
- 地下水污染修復(fù)的多目標(biāo)決策研究.pdf
- 基于多目標(biāo)決策的組合聚類模型及其應(yīng)用.pdf
- 土石壩除險(xiǎn)加固防滲技術(shù)方案多目標(biāo)決策研究.pdf
- 基于人工免疫系統(tǒng)的多目標(biāo)優(yōu)化算法和偏好多目標(biāo)決策.pdf
- 水庫(kù)汛限水位的多目標(biāo)決策和風(fēng)險(xiǎn)分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論