產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究——以安徽、浙江為例.pdf

1、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的東、中、西差異問(wèn)題一直是理論界研究的熱點(diǎn)。然而以往關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究多數(shù)是從傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素報(bào)酬遞減、完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)出發(fā),認(rèn)為土地、資本、勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大要素。地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之所以存在差距,是因?yàn)橛绊憛^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素存在差異,而隨著要素報(bào)酬差別所引起的要素流動(dòng),市場(chǎng)機(jī)制最終將會(huì)使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小,整個(gè)系統(tǒng)趨向均衡。然而,改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極化現(xiàn)象越來(lái)越明顯,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距越拉越大,

2、因此,除了新古典理論的三大要素外,勢(shì)必還有其他的要素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了較大影響。
　　產(chǎn)業(yè)集群是現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)新現(xiàn)象。它不僅構(gòu)成當(dāng)今經(jīng)濟(jì)的基本空間構(gòu)架,還常常是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“增長(zhǎng)極”。例如,法國(guó)出現(xiàn)的服裝、葡萄酒等專(zhuān)業(yè)城鎮(zhèn),德國(guó)的啤酒、精密儀器等都已形成了全球聞名的專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚基地。在我國(guó)歷史上也有這種產(chǎn)業(yè)群的集聚現(xiàn)象,如景德鎮(zhèn)的陶瓷、蘇南的絲綢等。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)很多地方都出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象,以沿海地區(qū)最為顯

3、著,如溫州的皮鞋和小五金,珠三角的電子元器件和玩具等。產(chǎn)業(yè)集群依靠其無(wú)可比擬的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),把在全球流動(dòng)著的財(cái)富吸引住并黏下來(lái),為區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更多的財(cái)富,提高區(qū)域和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　在此背景下,本文將產(chǎn)業(yè)的集聚因素引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究框架之中,從理論和實(shí)證兩方面探討了產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。本文在回顧區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與產(chǎn)業(yè)集群理論的基礎(chǔ)上,提出了基于產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)要素:組織資本和知識(shí)資本,重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效

4、應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng),以及它對(duì)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率和區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響入手,揭示了產(chǎn)業(yè)集群拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在作用機(jī)理。如上理論層面上的探討,也為全文后續(xù)的實(shí)證研究提供了必要的分析視角和邏輯架構(gòu)。
　　論文選擇了東部沿海發(fā)達(dá)的浙江省及中部落后的安徽省作為實(shí)證的案例省份,兩者都在中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有代表性。通過(guò)對(duì)兩省宏觀(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析,計(jì)算了兩省18個(gè)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度,直觀(guān)的表示了兩省在所選18個(gè)制造業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群狀況,并對(duì)兩省在產(chǎn)

5、業(yè)集聚方面呈現(xiàn)的差異進(jìn)行了比較分析。證實(shí)了自1999年以來(lái),一方面,浙江省的產(chǎn)業(yè)集聚度總體上要高于安徽省的產(chǎn)業(yè)集聚度;另一方面,由于特定的歷史原因,浙江現(xiàn)階段的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集中在相對(duì)技術(shù)含量較低的勞動(dòng)密集型行業(yè),正在向技術(shù)、資本密集型轉(zhuǎn)型;而安徽的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集中在依靠原材料的有較低附加值的行業(yè),除此之外,政府大力提倡的汽車(chē)等行業(yè)也具有一定區(qū)域優(yōu)勢(shì)。
　　此外,本文還建立了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證模型,以就業(yè)人數(shù)、企業(yè)單位數(shù)、固定資產(chǎn)