專利論文損害賠償論文

1、專利論文損害賠償論文：美國專利損害賠償中的相關(guān)市場認定[摘要]專利侵權(quán)損害賠償是對專利權(quán)人所受經(jīng)濟損失的救濟。根據(jù)美國相關(guān)判例，專利權(quán)人獲得實際損害的賠償需要滿足嚴格的測試條件。在不滿足測試條件的情況下，權(quán)利人不能獲得實際損失的救濟，而應獲得其他方式的財產(chǎn)救濟。目前我國并沒有從相關(guān)市場這一經(jīng)濟條件角度分析專利權(quán)人是否可以獲得實際損害的賠償。筆者結(jié)合美國專利損害賠償中的puit測試，分析獲得實際損害需要滿足的相對市場的認定方法。[關(guān)鍵詞]

2、專利；損害賠償；puit測試一、引言損害賠償是補償和保障專利權(quán)人專利財產(chǎn)權(quán)的重要手段。我國《專利法》六十五條規(guī)定[1]：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。顯然，根據(jù)以上規(guī)定，進行損害賠償時以實際損害的賠償為基礎(chǔ)。只有在實際損害難以確定的情況下，法院才可以適用其他損害賠償?shù)姆绞?/p>

3、。但我國并沒有給何具體判斷實際損害的標準，即需滿足何種條件權(quán)利人可以獲得實際損害的賠償。根據(jù)美國判不存在可接受的非侵權(quán)替代產(chǎn)品；（3）、專利權(quán)人具有滿足需求的制造能力和市場銷售能力；（4）應該獲得的利潤值。其中前兩個因素與相關(guān)市場的關(guān)系較為密切。本文結(jié)合案例分析puit測試中的前兩個因素。（一）專利產(chǎn)品的需求這一要件可以解釋為假設(shè)專利權(quán)人和侵權(quán)者銷售實質(zhì)上相同的產(chǎn)品[6]。例如專利產(chǎn)品和侵權(quán)產(chǎn)品在價格和產(chǎn)品特征等方面都非常接近，但如果產(chǎn)

4、品并非足夠相似并產(chǎn)生市場競爭，侵權(quán)產(chǎn)品的消費者就沒有必要轉(zhuǎn)化其對產(chǎn)品的需求而購買專利產(chǎn)品，因此不能滿足該測試條件。例如，在bicleisureproductsinc.v.windsurfingintlinc.案中，相同產(chǎn)品的價格在234到837美元之間，bic的產(chǎn)品售價在312到407美元之間，而權(quán)利人windsurfing的產(chǎn)品的售價在571到670美元之間。兩者間產(chǎn)品的價格相差大約250美金，權(quán)利人的產(chǎn)品價格大約高于侵權(quán)人bic產(chǎn)品