金融領(lǐng)域商業(yè)方法專利問題研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化和金融一體化伴隨著現(xiàn)代化通訊網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)技術(shù)高速發(fā)展的背景之下,金融領(lǐng)域發(fā)展與信息網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)息息相關(guān),從而使金融領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的歷史時(shí)期,使得各國政府需要制定新的金融政策和法律制度。隨著美國的制造業(yè)的外移,金融服務(wù)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),為了本國金融集體的利益給予了金融服務(wù)方法的“可獲專利性”;雖然開始時(shí)一片反對(duì)之聲,但并未持續(xù)太長時(shí)間,大多數(shù)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家相應(yīng)步美國的后塵,開始對(duì)商業(yè)方法予以專利保護(hù)。存在對(duì)什么樣的商業(yè)

2、方法可以授予專利,分歧很大;商業(yè)方法專利的適格性判斷標(biāo)準(zhǔn)在美國和其他國家不同。
　　那么是否所有與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)相結(jié)合的商業(yè)方法都可以授予專利?那么純粹的商業(yè)方法是否都不可以給予專利保護(hù)?因此什么樣的商業(yè)方法可以成為專利的對(duì)象,判斷客體適格性的標(biāo)準(zhǔn)是商業(yè)方法專利的核心問題,因此解決金融領(lǐng)域商業(yè)方法專利適格性的判斷標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)方法是前提,盡管許多發(fā)明符合專利的“三性”標(biāo)準(zhǔn)但也不能獲得專利授權(quán)。
　　本文分四個(gè)部分來探討金融領(lǐng)域關(guān)于商

3、業(yè)方法專利的一些問題。第一部分是金融領(lǐng)域商業(yè)方法專利發(fā)展與影響。主要是回顧了商業(yè)方法專利的發(fā)展歷程,對(duì)美國的商業(yè)方法專利除外原則進(jìn)行了辨析;金融領(lǐng)域商業(yè)方法專利對(duì)世界各國都有著不同的影響。第二部分是金融領(lǐng)域商業(yè)方法專利案例分析。從State Street Bank案和In re Bilski案這兩個(gè)案例來探討美國在金融業(yè)商業(yè)方法專利客體適格性判斷標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變。第三部分是美歐日和我國的金融業(yè)商業(yè)方法專利客體適格性規(guī)定和審核標(biāo)準(zhǔn)的分析。歐日和