2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩81頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著旅游業(yè)的發(fā)展,歷史街區(qū)保護備受國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注。在旅游開發(fā)改造實踐中,大部分歷史街區(qū)環(huán)境風(fēng)貌、建筑文物得到了有效的保護,取得了可喜的成績。但是由于保護與開發(fā)過程中各利益相關(guān)者目標(biāo)各異且關(guān)系復(fù)雜,所以滋生出一些尖銳的矛盾:街區(qū)旅游開發(fā)前期的拆遷問題、街區(qū)旅游開發(fā)主體之間的經(jīng)營權(quán)之爭、街區(qū)古建筑形態(tài)的保護與居民要求改善居住條件之間的矛盾、街區(qū)文物保護資金缺位問題、街區(qū)旅游開發(fā)中的利益分配問題等。這些問題正在影響著街區(qū)旅游的可持續(xù)發(fā)展,并

2、且越來越得到業(yè)內(nèi)外人士的關(guān)注。
   博弈論以主體與主體之間在利益相互制約條件下,理性選擇策略的行為及相應(yīng)結(jié)局為研究對象。契合歷史街區(qū)保護與開發(fā)過程中各協(xié)作成員間利益相互影響、相互制約的情況,將博弈論引入到街區(qū)保護與開發(fā)研究當(dāng)中,能更為清晰完整地分析各利益主體的沖突與合作,有利于深入探討各主體在旅游協(xié)作中的理性行為及其相應(yīng)結(jié)局。
   論文基于博弈論理論框架,從最根本的理性經(jīng)濟人追求利益最大化假設(shè)出發(fā),采用定性分析與定量

3、分析相結(jié)合的方式探討博弈論對歷史街區(qū)保護與旅游開發(fā)的指導(dǎo)意義,闡釋歷史街區(qū)保護與旅游開發(fā)的互動關(guān)聯(lián),解析歷史街區(qū)旅游開發(fā)過程中的博弈現(xiàn)象,剖析歷史街區(qū)保護與旅游開發(fā)矛盾的根源,揭示各相關(guān)利益主體之間不合作的深層次經(jīng)濟原因,結(jié)合揚州雙東歷史街區(qū)開發(fā)模式的成功之處構(gòu)建歷史街區(qū)保護與旅游開發(fā)共贏性博弈模式。從而完善制度以形成約束機制規(guī)范與處罰不合理行為,使相關(guān)主體在開發(fā)與保護過程中具備共同遵守的行為準(zhǔn)則。實施激勵措施使歷史街區(qū)保護與開發(fā)的各相

4、關(guān)主體從矛盾沖突走向和諧合作,從追求個人理性、個人效用最大化走向追求集體理性、集體利益最大化的帕累托均衡。以達到構(gòu)建歷史街區(qū)保護與開發(fā)各個階段、各利益相關(guān)者“多贏”的格局。
   歷史街區(qū)的保護與旅游開發(fā)是一個動態(tài)的、漸進地、系統(tǒng)的發(fā)展過程,這要求研究者摒棄僅立足于物態(tài)文化遺產(chǎn)保護的態(tài)度,全面的剖析這一過程中出現(xiàn)的所有矛盾現(xiàn)象,并提出解決意見。歷史街區(qū)公共資源的性質(zhì)決定其保護工作面臨囚徒困境,共贏性博弈模式的構(gòu)建對于“公地悲劇”

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論