我國對外貿(mào)易的能源環(huán)境影響.pdf

1、經(jīng)濟的高速增長依賴于能源與環(huán)境資源的大量投入。粗放的增長模式已經(jīng)使能源與環(huán)境壓力成為我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實約束。而在全球化的背景下,貿(mào)易的能源環(huán)境影響更為復(fù)雜。一方面,大量的出口貿(mào)易產(chǎn)品背后是生產(chǎn)中國內(nèi)能源的大量消耗和污染的大量排放;另一方面,進口貿(mào)易產(chǎn)品減少了國內(nèi)的能源消耗和污染排放;與此同時,貿(mào)易的發(fā)展又促進了經(jīng)濟的繁榮。因此,了解貿(mào)易對我國的能源環(huán)境究竟有怎樣的影響,以及如何看待這種影響,將直接影響到我國在全球化中更好地平衡能源環(huán)境壓

2、力與國家利益的路徑選擇。傳統(tǒng)的貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系分析指出了貿(mào)易對環(huán)境的影響機制,但是難以單獨的分析貿(mào)易的能源環(huán)境影響。投入產(chǎn)出分析技術(shù)在能源與環(huán)境領(lǐng)域的應(yīng)用,以及對氣候問題研究的不斷深入,導(dǎo)致了對貿(mào)易中隱含能和隱含碳等問題的廣泛研究。由于缺乏廣泛接受的標準的核算方法,現(xiàn)有研究的結(jié)果很大程度上依賴于投入產(chǎn)出方法的應(yīng)用方式,一些不合理的或隨意性過大的處理方式使得分析結(jié)果出現(xiàn)巨大的差異。而在如何看待貿(mào)易導(dǎo)致的“碳平衡”問題上,現(xiàn)有的研究則主要糾纏

3、于碳減排責任上。然而,減排責任的界定和分配很大程度上屬于政治范疇,對此的爭論可以作為氣候談判的策略,并不能成為現(xiàn)實的指導(dǎo)我國緩解能源環(huán)境壓力的依據(jù)。因此,需要全新的視角來考察對外貿(mào)易中的隱含能和隱含碳排放等問題。本文首先在改進傳統(tǒng)的隱含能和隱含碳分析架構(gòu)的基礎(chǔ)上,核算了我國1997-2006年對外貿(mào)易中的隱含能和隱含碳進出口情況,分析了其對我國能源環(huán)境的影響。其中主要做了兩點新的嘗試:第一,將“隱含能”和“隱含碳”等概念統(tǒng)一在“隱含流”

4、概念的基礎(chǔ)上,嘗試建立了以“虛擬進口國”假設(shè)為原則的隱含流分析架構(gòu)。并提出了基于“虛擬進口國”假設(shè)的較為簡單的進口技術(shù)系數(shù)的選擇方法,以簡化對來自不同國家進口產(chǎn)品隱含能的計算。該方法在分析單一國家對外貿(mào)易中的隱含流時,彌補了采用“進口同質(zhì)性假設(shè)”或“進口替代假設(shè)”,以及其他隨意性過大的技術(shù)系數(shù)選擇方式的不足,同時又比多區(qū)域的投入產(chǎn)出方法更為靈活簡便。其基本特點是假設(shè)存在一個虛擬國家,一國的進口產(chǎn)品全部來自這個國家,從而可以利用這個國家的

5、技術(shù)系數(shù)計算進口隱含流。在此基礎(chǔ)上,假設(shè)在我國的主要進口貿(mào)易伙伴中,某個國家的國內(nèi)的平均能耗強度(也可以是其他指標)與我國全部進口產(chǎn)品的平均能耗強度最接近,就可以將這個國家近似的看作我國的虛擬進口國,并利用該國的技術(shù)系數(shù)計算我國的進口隱含能。第二,本文嘗試建立了同時包含能源消費和生產(chǎn)過程碳排放的隱含碳核算框架。傳統(tǒng)的隱含碳核算中主要側(cè)重對能源消費導(dǎo)致的碳排放的核算,而忽視了工業(yè)生產(chǎn)過程排放導(dǎo)致的產(chǎn)品中的生產(chǎn)過程隱含碳排放。為了適應(yīng)我國工

6、業(yè)過程碳排放比重不斷上升的現(xiàn)實情況,本文嘗試擴大了傳統(tǒng)的能源消費的隱含碳核算框架,以同時包含生產(chǎn)過程的隱含碳排放,并與傳統(tǒng)的方法具有兼容性。研究發(fā)現(xiàn),臺灣地區(qū)可以作為我國的虛擬進口國(地區(qū)),從而可以利用臺灣的技術(shù)系數(shù)計算我國進口隱含能和隱含碳。對隱含碳的分析發(fā)現(xiàn),我國的生產(chǎn)過程碳排放主要消耗在國內(nèi),通過貿(mào)易隱性出口的生產(chǎn)過程碳排放較少,能源消費導(dǎo)致的隱含碳排放占出口隱含碳的主導(dǎo)地位。因此,我國對外貿(mào)易中隱含能和隱含碳的變化具有較大的一

7、致性。對1997-2006年我國對外貿(mào)易中隱含能和隱含碳的核算結(jié)果顯示,雖然我國隱含能和隱含碳的進口增速高于其出口增速,但是因為隱含能和隱含碳的出口規(guī)模遠高于進口規(guī)模,因此,我國是隱含能和隱含碳的凈出口國,且凈出口規(guī)模越來越大,對我國的能源環(huán)境構(gòu)成了巨大壓力。2006年,出口國內(nèi)隱含能對我國能源消費的壓力增加至34.18％,凈出口隱含能也已經(jīng)達到國內(nèi)能源總消費的26.31%。類似的,2006年,出口國內(nèi)隱含碳占國內(nèi)總碳排放量32.73%

8、,而我國總碳排放的26.09%是為凈出口服務(wù)的。服務(wù)于出口貿(mào)易的大量的能源和碳排放消耗在國內(nèi),對國內(nèi)的能源環(huán)境形勢產(chǎn)生了巨大壓力,而實際上這些能源和碳排放是為國外最終消費的。由此引出的一個問題是如何看待對外貿(mào)易中的隱含能和隱含碳,以及它給我國帶來的能源環(huán)境壓力?本文嘗試提出一種看待貿(mào)易中的隱含能和隱含碳影響的新視角。如果將碳排放看成是某種環(huán)境資源的損耗,那么我國隱含能和隱含碳的大量出口和凈出口實際上意味著能源與環(huán)境資源的間接出口。從這一

9、點上來說,對于一個國家而言,更重要的是需要知道大量的能源和環(huán)境資源以隱性的方式出口是否帶來與之相應(yīng)的或者更大的收益?因此,本文創(chuàng)新性地提出了將對外貿(mào)易中的隱含流看作是貿(mào)易的資源投入,將貿(mào)易誘發(fā)的GDP和就業(yè)視為產(chǎn)出,進而從資源投入與產(chǎn)出的角度分析對外貿(mào)易是否更有利于我國的發(fā)展。據(jù)此,本文著重考察了出口貿(mào)易中隱含能和隱含碳投入的GDP效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)。時間軸上的研究結(jié)果顯示,通過出口貿(mào)易擴大來獲得就業(yè)機會的增加,所需付出的能源與環(huán)境代價將越

10、來越高。結(jié)構(gòu)上的比較分析顯示,出口貿(mào)易的資源投入產(chǎn)出的各項指標均小于國內(nèi)消費的資源投入產(chǎn)出的相應(yīng)指標。因此,相較于國內(nèi)消費,將能源與環(huán)境資源投入于出口貿(mào)易,并不利于我國GDP和就業(yè)的最大化,從而存在資源優(yōu)化配置的空間。由此可見,有必要從貿(mào)易角度尋找緩解我國能源環(huán)境壓力的途徑。為此,需要解析貿(mào)易影響能源環(huán)境的主要作用渠道。本文利用分解分析技術(shù)分析了影響我國出口隱含能不斷擴大的主要因素,并首次分析了導(dǎo)致我國凈出口隱含能的主要影響因素。結(jié)果指

11、出規(guī)模效應(yīng)是導(dǎo)致我國隱含能出口不斷擴大的主要因素。國內(nèi)外技術(shù)因素(即國內(nèi)外單位產(chǎn)值完全能耗)的差距是導(dǎo)致我國隱含能凈出口的主要原因。進一步的分析指出,國內(nèi)產(chǎn)品的低附加值是導(dǎo)致國內(nèi)外技術(shù)因素差距的主要原因。而造成這種情況的根本原因是我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中處于低附加值的制造加工部分。從“微笑曲線”角度的分析,進一步指出了由于這種結(jié)構(gòu)性原因,造成了我國出口貿(mào)易的資源環(huán)境投入高而產(chǎn)出效益低,而為了提高產(chǎn)出不得不增加產(chǎn)品規(guī)模,依賴產(chǎn)量經(jīng)濟,從而導(dǎo)致隱

12、含流的出口增加,加劇了能源環(huán)境壓力。因此,我國對外貿(mào)易中隱含能和隱含碳的大量出口和凈出口,以及由此帶來的能源環(huán)境影響問題,本質(zhì)上不是規(guī)模問題,不是技術(shù)問題,而是一個結(jié)構(gòu)問題。而我國長期以來GDP導(dǎo)向的貿(mào)易增長策略是導(dǎo)致我國結(jié)構(gòu)性問題的根本原因。對我國而言,貿(mào)易的發(fā)展從GDP導(dǎo)向轉(zhuǎn)向就業(yè)導(dǎo)向,并逐步向人力資本密集型方向發(fā)展;從橫向的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)向縱向的向產(chǎn)業(yè)鏈高附加值部分的調(diào)整,以及健康的國內(nèi)市場的培育,將有助于我國在全球化中更好地平衡