淺析我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的瓶頸new

1、1淺析我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的瓶頸淺析我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的瓶頸摘要：從歷史發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，我國(guó)走了一條漸進(jìn)式的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展道路，這條道路的選擇使我國(guó)積累了一些成功的經(jīng)驗(yàn)和模式，但也導(dǎo)致我國(guó)在轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)了一系列的發(fā)展瓶頸本文通過(guò)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的回顧，分析指出我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的瓶頸及對(duì)策。關(guān)鍵詞：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型瓶頸對(duì)策我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，是黨的領(lǐng)導(dǎo)集體不斷探索和創(chuàng)新的結(jié)果。毛澤東曾認(rèn)識(shí)到高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的

2、弊端，并進(jìn)行了改革，但沒(méi)有成功；鄧小平繼承了毛澤東未竟的事業(yè)，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制深度改革，創(chuàng)造性地提出了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論；江澤民大膽實(shí)踐，提出了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)，最終突破了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，從而初步建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；胡錦濤根據(jù)時(shí)代發(fā)展的要求，提出了“構(gòu)建和諧社會(huì)”的思想，從而使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得到進(jìn)一步完善。一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程1949年，中華人民共和國(guó)成立。之后中國(guó)急速地由新民主主義轉(zhuǎn)向社會(huì)主義

3、仿效蘇聯(lián)建立起了以高度集中的行政協(xié)調(diào)為特征的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，提出了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)直觀地反映了以毛澤東為代表的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)理想和政治抱負(fù)。以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略為邏輯起點(diǎn)相繼形成了以扭曲的宏觀政策環(huán)境、高度集中的資源計(jì)劃配置制度和沒(méi)有自主權(quán)的微觀經(jīng)營(yíng)機(jī)制為特點(diǎn)的“三位一體的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制。這種經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、微觀激勵(lì)不足等后果進(jìn)而使得技術(shù)效率低下、資本積累和技術(shù)進(jìn)步的實(shí)際速度低于潛在的最高速度。由此導(dǎo)出的

4、必然的邏輯推論是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的入手點(diǎn)是放棄“趕超戰(zhàn)略代之以比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略在改變發(fā)展戰(zhàn)略的前提之下相應(yīng)改革“三位一體”的經(jīng)濟(jì)體制使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)展始終能順應(yīng)要素稟賦結(jié)構(gòu)在時(shí)空上的分布和變化情況。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革總的來(lái)說(shuō)是漸進(jìn)式的存量調(diào)整和增量提升“摸著石頭過(guò)河”不采用“休克療法”不搞一次到位的全面私有化。在堅(jiān)持社會(huì)主義和保持社會(huì)穩(wěn)定條件下推進(jìn)改革開(kāi)放最大好處是可以避免社會(huì)震動(dòng)過(guò)大3義”模式進(jìn)行再提升和再驗(yàn)證。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的

5、瓶頸主要有以下幾個(gè)方面：第一城鄉(xiāng)統(tǒng)籌問(wèn)題。根據(jù)林善浪和張國(guó)博士的計(jì)算結(jié)果我國(guó)改革開(kāi)放前的所有年份工農(nóng)業(yè)二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度均大大高于這一世界極值甚至在1970年達(dá)到7.64倍堪稱世界之最。雖然改革以來(lái)工農(nóng)業(yè)二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度有所降低但多數(shù)年份仍大于4.09倍這一世界極值并且在1997年以后這一數(shù)值呈逐年增加之勢(shì)絕對(duì)量又較前些年放大了許多2000年一度達(dá)到5.26倍為改革開(kāi)放以來(lái)的最大值。工農(nóng)業(yè)二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度一直高居世界榜首的直接含義是我國(guó)農(nóng)業(yè)的比較生產(chǎn)

6、率及比較收益率是世界最低的間接的含義是說(shuō)農(nóng)業(yè)富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相對(duì)太慢農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格嚴(yán)重低于價(jià)值間接的結(jié)果是農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度不高農(nóng)民收入相對(duì)于城鎮(zhèn)居民相差懸殊。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代國(guó)家經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)乃至全部努力都是如何穩(wěn)定地、大量地獲得農(nóng)業(yè)剩余及將農(nóng)業(yè)剩余集中有效地投入到工業(yè)部門來(lái)加快中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程。正是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村所作出的巨大貢獻(xiàn)換來(lái)了國(guó)家工業(yè)化的起步和高速發(fā)展。但也嚴(yán)重扭曲了工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系加大了二元反差強(qiáng)化了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“三農(nóng)”問(wèn)題比較突出。

7、我國(guó)的市場(chǎng)取向改革開(kāi)始于20世紀(jì)70年代末的農(nóng)村城鄉(xiāng)收入差距在80年代前期一度也得到明顯的縮小。接著改革的重心很快就轉(zhuǎn)移到了城市但是汲取農(nóng)業(yè)剩余以及限制農(nóng)村人口的傳統(tǒng)政策在漸進(jìn)式改革中保留下來(lái)。農(nóng)業(yè)制度創(chuàng)新潛能很快就受限于人地關(guān)系的緊張農(nóng)村公共產(chǎn)品提供的不足農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)國(guó)家的復(fù)興。加上制約“三農(nóng)”發(fā)展的深層次矛盾尚未根本解決長(zhǎng)期形成的工農(nóng)關(guān)系失調(diào)、城鄉(xiāng)關(guān)系失衡的機(jī)制尚未根本消除形成了目前農(nóng)村與城市在收入水平、基礎(chǔ)設(shè)施、文化生活、社會(huì)

8、保障等方面的差距依然很大有些方面還呈擴(kuò)大之勢(shì)。到目前為止絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是具有官員身份的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)同中央政府的判斷:我國(guó)工業(yè)化進(jìn)入中期階段已具備以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的基本條件。而且從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看20世紀(jì)五六十年代一些拉美國(guó)家推進(jìn)工業(yè)化城鎮(zhèn)化的過(guò)程中忽視農(nóng)業(yè)和農(nóng)村大量農(nóng)村勞動(dòng)力流入城市城市貧民區(qū)不斷擴(kuò)張最后出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)震蕩的局面?？偟恼f(shuō)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵是解決城鄉(xiāng)分離的二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題。第二社會(huì)公平問(wèn)題。改革開(kāi)放前我國(guó)的基尼系數(shù)小