淺析我國金融服務業(yè)的發(fā)展

1、淺析我國金融服務業(yè)的發(fā)展淺析我國金融服務業(yè)的發(fā)展淺析我國金融服務業(yè)的發(fā)展淺析我國金融服務業(yè)的發(fā)展眾所周知，金融服務業(yè)作為一個為生產(chǎn)和生活服務的產(chǎn)業(yè)，它既包括銀行、證券、保險這些主要的金融服務行業(yè)，也包括信托投資、信用合作社、財務公司、融資租賃公司和典當業(yè)等行業(yè)。我們看到，經(jīng)過二十多年的改革開放，我國的金融體制發(fā)生了根本性的變化，金融在國民經(jīng)濟中的地位和作用日益重要和凸顯。但與此同時，金融服務業(yè)的發(fā)展狀況并不盡如人意，特別是在1997～2

2、003年間，我國金融服務業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重和占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重都出現(xiàn)了下降趨勢(到2003年底，金融服務業(yè)增加值的上述兩個比重分別為16.5%和5.51%)從就業(yè)方面來看，金融服務業(yè)就業(yè)的兩個比重(即金融服務業(yè)就業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比重和占全社會總就業(yè)的比重)數(shù)值都比較小(到2003年底，金融服務業(yè)就業(yè)的上述兩個比重分別為1.6%和0.5%)從增長速度來看，1998年以來按現(xiàn)價計算的金融服務業(yè)增加值的增長速度都要低于同期按現(xiàn)

3、價計算的GDP的增長速度，1999～2003年間金融服務業(yè)增加值的平均增長速度為7.47%，也低于同期GDP的平均增長速度9.36%。從國際比較的角度來看，我國金融服務業(yè)的發(fā)展水平還比較低，與發(fā)達國家甚至于一些新興市場經(jīng)濟國家相比，在行業(yè)規(guī)模、競爭實力、創(chuàng)新能力、市場開拓、基礎設施建設等方面都還存在明顯的差距。前中資金融機構的金融開發(fā)技術比較落后，電子化程度較低、金融工具和品種單一、缺乏自主創(chuàng)新能力，在金融創(chuàng)新中處于被動模仿的地位，利用

4、金融創(chuàng)新獲取利潤和占領市場主動權的能力較差。第四，國內(nèi)金融機構開展跨國業(yè)務的能力低下。除中國銀行以外，其他銀行海外業(yè)務的拓展尚在起步階段，而外資銀行在綜合化經(jīng)營模式下，通過大規(guī)模的并購和重組，其分支機構早已遍及全球。在業(yè)務開展方面，國內(nèi)銀行大都以傳統(tǒng)的存貸業(yè)務為主，而發(fā)達國家跨國銀行已經(jīng)把業(yè)務重點放在如利率互換、出口保理及福費廷等一些新的金融衍生工具上，利用金融創(chuàng)新來獲取利潤和規(guī)避風險。第五，金融基礎設施建設不夠完善，監(jiān)管能力和水平有待

5、提高。發(fā)達國家大都有支持金融發(fā)展的現(xiàn)代化交通、通訊、計算機網(wǎng)絡以及其他配套服務設施，并且非常注重適時頒布和修訂有關法律法規(guī)對金融業(yè)加以規(guī)范，對新業(yè)務、新工具進行認證。相比之下，我國金融立法比較滯后，專業(yè)性法律層次較低，法規(guī)操作性較差，在實踐過程中還經(jīng)常存在不能嚴格執(zhí)行的問題。監(jiān)管體制方面，我國金融監(jiān)管主要依靠“三會”(銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會)，社會監(jiān)管層次基本還處于空白狀態(tài)，而且監(jiān)管內(nèi)容大都以合規(guī)性監(jiān)管為主，對預防性監(jiān)管的關注不充分。有