江蘇省工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究.pdf

1、改革開放以來，江蘇省在工業(yè)化方面取得了巨大的成就，始終走在全國的前列。而城市化的發(fā)展則顯得相對滯后。城市化滯后于工業(yè)化也是我國一直存在的問題。工業(yè)化與城市化分別反映經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的變化，兩者相互影響，密不可分。兩者的不協(xié)調(diào)發(fā)展會帶來一系列社會經(jīng)濟問題。當前我國宏觀經(jīng)濟運行中凸現(xiàn)出的一些問題，如收入分配不均、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、內(nèi)需不足、環(huán)境惡化、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后等，都與工業(yè)化與城市化的不協(xié)調(diào)發(fā)展密切相關(guān)。因此，對江蘇省工業(yè)化

2、與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，不僅對江蘇省區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展具有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義，對其它省市乃至全國經(jīng)濟發(fā)展也具有一定理論意義和借鑒作用。 本文以發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)為理論指導(dǎo)，同時以統(tǒng)計學(xué)和計量經(jīng)濟學(xué)為分析工具，融規(guī)范分析與實證于一體，在廣泛吸收國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展作了一般的理論分析和經(jīng)驗分析，同時以江蘇省工業(yè)化與城市化為對象，進行了實證分析，指出兩者不協(xié)調(diào)發(fā)展的表現(xiàn)和原因，并提

3、出促進兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的對策和建議。 在對工業(yè)化與城市化關(guān)系的一般理論、國內(nèi)學(xué)者對我國工業(yè)化與城市化關(guān)系的分析和評價作了系統(tǒng)的梳理之后，本文提出了工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在機理和階段性特征，并對影響工業(yè)化與城市化發(fā)展的四個重要因素進行了分析。然后，對改革開放以來江蘇省工業(yè)化進程、城市化進程、工業(yè)化與城市化的演進關(guān)系、工業(yè)化與城市化發(fā)展的區(qū)域差異進行了實證分析。研究結(jié)果表明：改革開放以來，江蘇省工業(yè)化與城市化發(fā)展曾一度脫節(jié)，表現(xiàn)為工

4、業(yè)化不能有效帶動城市化，而城市化的發(fā)展缺乏工業(yè)化的支撐。進入“十五”時期以來，兩者才開始呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢，但兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展僅僅表現(xiàn)為同步發(fā)展的態(tài)勢，還存在農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移困難、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量不高、區(qū)域工業(yè)化與城市化發(fā)展不平衡等問題。 在以上分析的基礎(chǔ)上，本文從全局、整體的角度出發(fā)，指出目前江蘇省工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展面臨三大問題和障礙：城鄉(xiāng)隔離制度影響工業(yè)化與城市化互動發(fā)展的可持續(xù)性；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后制約了工業(yè)化與城市化發(fā)