論名譽(yù)侵權(quán)的財(cái)產(chǎn)損害賠償.pdf

1、我國(guó)自《民法通則》頒布以來，逐步構(gòu)建起了名譽(yù)權(quán)的保護(hù)制度。其中，損害賠償規(guī)則在名譽(yù)權(quán)的保護(hù)制度中占有十分重要的地位。然而，由于傳統(tǒng)人格權(quán)理論的影響及現(xiàn)行法律的模糊，導(dǎo)致了我國(guó)名譽(yù)侵權(quán)損害賠償理論體系的不完善——重精神損害賠償，輕財(cái)產(chǎn)損害賠償。同時(shí)，在法律實(shí)踐方面，名譽(yù)侵權(quán)案件言必稱精神損害，而財(cái)產(chǎn)損害賠償也一直處于可有可無的尷尬狀態(tài)。對(duì)此，本文認(rèn)為，在現(xiàn)代社會(huì)商業(yè)高度發(fā)達(dá)的背景之下，名譽(yù)具有了一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，名譽(yù)權(quán)具有一定的財(cái)產(chǎn)屬性。名

2、譽(yù)侵權(quán)案件中，受害人的財(cái)產(chǎn)損害是客觀存在的，應(yīng)該予以財(cái)產(chǎn)損害賠償。但是，本文主張，名譽(yù)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值并非絕對(duì)的。出于一定的原因，有部分社會(huì)主體名譽(yù)所包含的財(cái)產(chǎn)價(jià)值是不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?，比如，享有社?huì)公權(quán)力的公共官員。
　　 名譽(yù)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償規(guī)則的缺失，直接影響到了我國(guó)人格權(quán)法和侵權(quán)責(zé)任法的完整性，甚至影響我國(guó)整個(gè)民法體系的構(gòu)建。在影響法律結(jié)構(gòu)體系的同時(shí)，名譽(yù)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)娜笔б矊?dǎo)致了對(duì)名譽(yù)侵權(quán)案件當(dāng)事人的不公平——不能充分的保護(hù)受