侵權(quán)損害賠償范圍論.pdf

1、侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?，是可以和侵?quán)責(zé)任的成立相提并論的重要侵權(quán)法課題，它涉及的是在侵權(quán)責(zé)任成立后，應(yīng)當(dāng)如何進行損害賠償。此問題對于司法實踐極其重要，亟需在理論上進行研究探討。本文力圖通過比較法的方法，揭示在法律上是如何評價并合理限定事實上的損害的，那些法律語言分析工具是如何運作的，并進而分析評價我國當(dāng)前的有關(guān)司法實踐。 本文共分五章。第一章是對侵權(quán)法上的損害的界定與分類。筆者試圖指出，侵權(quán)法上的損害并不僅僅指利益受損，還需要符合權(quán)

2、利或者法益受到侵害的要件，從而對損害本身的定義就意味著從客體上對具有可賠償性的損害作了限定。而學(xué)者對于損害的分類，是和損害的可賠償性、賠償?shù)某潭让芮邢嚓P(guān)的。第二章是對侵權(quán)損害賠償原則的討論。筆者通過比較法的方法指出，無論是采取全部賠償原則的國家還是采取限制賠償原則的國家，其基本方向其實相距不遠。我們應(yīng)當(dāng)以全部賠償為出發(fā)點，然后采用因果關(guān)系、純粹經(jīng)濟損失、過錯等法律分析工具對賠償范圍加以合理確定。第三章討論的是純粹經(jīng)濟損失問題。筆者試圖指

3、出，純粹經(jīng)濟損失是較為精確地限定損害賠償范圍的法律分析工具，我們應(yīng)當(dāng)加以充分的重視和運用。一般情況下，我們對于純粹經(jīng)濟損失的保護，應(yīng)當(dāng)限于侵害人故意以違背善良風(fēng)俗的方法侵害他人利益，和侵害人違反保護他人的法律侵害他人利益的情形。同時，我們也要吸取其他國家的成熟經(jīng)驗，在立法上使一些成熟的法益權(quán)利化，并在侵權(quán)法中確立諸如不實陳述的特別侵權(quán)類型。第四章討論的是因果關(guān)系。筆者試圖指出，限定損害賠償范圍的因果關(guān)系，包括了責(zé)任范圍的因果關(guān)系，同時在