論民事執(zhí)行救濟(jì).pdf

1、隨著執(zhí)行力度的加大，執(zhí)行工作中侵害執(zhí)行當(dāng)事人及案外人合法權(quán)益的“執(zhí)行亂”問題日益突出，使公民權(quán)利遭受極大損害。民事執(zhí)行救濟(jì)制度就是為執(zhí)行當(dāng)事人或利害關(guān)系人對(duì)抗違法或不當(dāng)?shù)膱?zhí)行行為提供方法和手段，保護(hù)其合法權(quán)益。毋庸置疑，民事執(zhí)行救濟(jì)制度是重要的，它關(guān)系著公民的合法權(quán)益能否切實(shí)的得到保障。但我國(guó)現(xiàn)行的執(zhí)行救濟(jì)制度還很不完善，無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)需要，這就迫切地要求我們深入研究執(zhí)行救濟(jì)制度，完善這一制度。本文通過論述民事執(zhí)行救濟(jì)的基本原理，比較研究

2、域外執(zhí)行救濟(jì)制度，分析我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)制度的現(xiàn)狀、弊端，探索我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)制度的發(fā)展方向，最后為我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)制度的完善做了相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)。 本論文共分為四大部分： 第一部分是民事執(zhí)行救濟(jì)制度概述。該部分從分析民事執(zhí)行救濟(jì)概念為起點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上論述民事執(zhí)行救濟(jì)的基本特征，探討了民事執(zhí)行救濟(jì)的理論基礎(chǔ)和事實(shí)基礎(chǔ)，明確了民事執(zhí)行救濟(jì)的分類。 第二部分是國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事執(zhí)行救濟(jì)的立法比較。在該部分，對(duì)瑞士、法國(guó)、德國(guó)、日

3、本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事執(zhí)行救濟(jì)制度從強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)、執(zhí)行救濟(jì)機(jī)構(gòu)、執(zhí)行救濟(jì)的方法和程序等方面分別予以詳細(xì)地介紹，對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)的執(zhí)行救濟(jì)制度進(jìn)行了綜合的比較研究，概括了值得我國(guó)借鑒的特色及相同之處。 第三部分是對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行救濟(jì)制度現(xiàn)狀的評(píng)析。該部分認(rèn)為我國(guó)法律關(guān)于民事執(zhí)行救濟(jì)的規(guī)定只有《民事訴訟法》第208條的執(zhí)行異議一種，并對(duì)我國(guó)執(zhí)行異議制度的概念、條件、審查和處理進(jìn)行了詳細(xì)的論述。在此基礎(chǔ)上分析了我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)制度的缺陷，并