論律師的民事責(zé)任.pdf

1、律師制度的宗旨在于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了達(dá)到這一目的,整個(gè)律師制度著眼于律師和當(dāng)事人之間的法律關(guān)系,通過設(shè)置相應(yīng)的行為規(guī)范和責(zé)任追究機(jī)制實(shí)現(xiàn)權(quán)益保障的功能。律師民事責(zé)任制度正是其體現(xiàn)。
　　 我國于1996年頒布的《律師法》首次確立了律師的民事賠償責(zé)任,可謂律師制度發(fā)展史上的里程碑。然而,與民法其他領(lǐng)域相比,律師民事責(zé)任的研究顯得過于零碎,欠缺理論深度,其現(xiàn)狀不容樂觀。有鑒于此,本文基于民法的基礎(chǔ)理論,對律師民事責(zé)任的主要問

2、題進(jìn)行系統(tǒng)的論述。
　　 全文包括前言和結(jié)論在內(nèi)共六個(gè)部分。
　　 前言部分主要闡述選題背景、研究價(jià)值、研究方法以及研究對象等相關(guān)概念的界定和說明。
　　 正文第一部分主要探討了律師民事責(zé)任的概念、特征和法律性質(zhì)。首先,通過分析專家民事責(zé)任的定義,闡明了律師民事責(zé)任的概念,即律師民事責(zé)任是律師或律師事務(wù)所在執(zhí)業(yè)過程中違反民事義務(wù)導(dǎo)致他人遭受損害而應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任。然后,通過闡述律師民事責(zé)任的特征,分析了其特殊性

3、。最后,通過分析比較各種律師民事責(zé)任性質(zhì)的學(xué)說,從比較客觀合理的角度闡述了律師民事責(zé)任的性質(zhì)。
　　 第二部分探討了律師民事責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件和舉證責(zé)任。該部分結(jié)合歸責(zé)原則、構(gòu)成要件和舉證責(zé)任的基本理論,對律師民事責(zé)任如何進(jìn)行認(rèn)定作了比較細(xì)致的探討。筆者認(rèn)為,律師民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)實(shí)行過錯責(zé)任原則的歸責(zé)原則。同時(shí),由于律師民事責(zé)任是一種專家責(zé)任,這種特殊性決定在處理有關(guān)律師民事責(zé)任的案件時(shí),不僅要適用舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則,而且

4、在認(rèn)定律師是否有過錯時(shí),應(yīng)當(dāng)采用舉證責(zé)任倒置的方法,即先推定律師有過錯,再由律師通過舉證來證明自己無過錯、委托人所受損害與自己的不法行為不存在因果關(guān)系,從而免除其民事責(zé)任。關(guān)于律師民事責(zé)任的構(gòu)成要件,筆者認(rèn)為律師民事責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)不法行為；(二)損害事實(shí)；(三)不法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系；(四)行為人具有過錯。其中,律師作為通曉法律的專家,其注意程度采用律師行業(yè)團(tuán)體中的一般成員通常的注意程度為宜。如果律師未能達(dá)到該種注

5、意程度,則認(rèn)定其有過錯,即“中等標(biāo)準(zhǔn)”。以中等標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定律師過錯還應(yīng)該考慮到案件的特殊情況、律師的個(gè)人特點(diǎn)及律師行業(yè)的特點(diǎn)和發(fā)展變化。
　　 第三部分在第一、二部分對民事責(zé)任產(chǎn)生和認(rèn)定進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,主要闡述民事責(zé)任產(chǎn)生后如何承擔(dān)的問題。首先,從對外責(zé)任和追償責(zé)任兩個(gè)角度,歸納和梳理了我國制定法上律師事務(wù)所、合伙人和經(jīng)辦律師等主體的責(zé)任承擔(dān)方式。在此基礎(chǔ)上,探討了律師民事責(zé)任承擔(dān)的理論基礎(chǔ)即雇主轉(zhuǎn)承責(zé)任和連帶責(zé)任,指出了我國現(xiàn)有