論間接侵權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任.pdf

1、科技開啟了人類智能化的時代，而網(wǎng)絡(luò)作為科學(xué)技術(shù)的新興產(chǎn)物也逐漸進(jìn)入人們的視野之中，人類由最開始的被動接受到今天的主動選擇，網(wǎng)絡(luò)的價值如同水源對于人類一樣，是人類生存的必需品，不僅對于個人，甚至于國家都十分依賴網(wǎng)絡(luò)。人們自由地穿梭在實(shí)際生活和網(wǎng)絡(luò)相互交織的二元世界之中，當(dāng)人們都在為網(wǎng)絡(luò)所帶來的益處贊不絕口之時，卻也不得不正視和面對著網(wǎng)絡(luò)所帶來的弊端。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件的發(fā)生頻率一直在攀升，一些不法人士利用網(wǎng)絡(luò)的便捷、違法成本低等特點(diǎn)使得網(wǎng)絡(luò)逐漸

2、成為其違法犯罪活動的目標(biāo)之選，因此網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)越發(fā)猖獗，尤其是與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)事件也與日俱增，在這種背景下如何平衡網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和侵權(quán)人的利益便成為亟待解決的問題，也使得對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法律責(zé)任的研究成為一種必要。
　　在人們的思想觀念中一直認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)用戶是網(wǎng)絡(luò)的主要主體，其實(shí)則不然，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者亦是網(wǎng)絡(luò)的靈魂領(lǐng)軍人物，它為網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展發(fā)揮著無可替代的作用和貢獻(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)顯然已經(jīng)成為每個國家的經(jīng)濟(jì)主打王牌。盡管目前理論界

3、對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任存在不同程度的探討與分析，但仍然存在一些不足之處，并且對于立法方面而言，法律并未對其有著較為集中和完善的規(guī)定，更多是零散的分布在一些法律法規(guī)和司法解釋之中。因此，本文為探討和研究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任，便選擇從間接侵權(quán)的獨(dú)特視角進(jìn)行闡釋。首先本文遵循著問題—分析—對策的線索開展具體的研究，在前期進(jìn)行了大量文獻(xiàn)學(xué)習(xí)后，在積極引薦他人優(yōu)秀成果的前提下，對有關(guān)間接侵權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法律責(zé)任的基礎(chǔ)理論進(jìn)行相關(guān)的分

4、析，包括對一些概念的界定，同時對于在間接侵權(quán)背景下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要承擔(dān)法律責(zé)任的理論基礎(chǔ)進(jìn)行法理學(xué)意義的論述;其次，本文運(yùn)用比較分析的方法對美國、歐盟等國家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律進(jìn)一步比對;再次，指出了我國對其進(jìn)行規(guī)制的相關(guān)立法狀況，同時并歸結(jié)出在立法和司法運(yùn)行中存在的系列問題;最后筆者相對應(yīng)地論述了在間接侵權(quán)下如何進(jìn)行規(guī)制的完善建議，從而為網(wǎng)絡(luò)秩序的健康維護(hù)，網(wǎng)絡(luò)行為的有利規(guī)制，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的平穩(wěn)快速發(fā)展提供更好的參考意義