我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效研究.pdf

1、商業(yè)銀行是一類非常特殊的企業(yè)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展具有舉足輕重的作用。我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)歷了曲折的改革過程，其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷演變，競(jìng)爭(zhēng)程度也日益提高，但目前商業(yè)銀行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力還比較低下。另外，伴隨著我國(guó)銀行業(yè)全面開放以及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化速度的加快，銀行業(yè)面臨的問題尤其是產(chǎn)業(yè)組織方面的問題日益顯性化。為有效提高銀行整體競(jìng)爭(zhēng)能力和解決產(chǎn)業(yè)組織方面的問題，就必須對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效以及二者之間的關(guān)系進(jìn)行研究，以從現(xiàn)實(shí)情況中找到解決問題

2、的途徑。
　　本文擬通過對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效的諸多衡量指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，從而獲得對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效狀況的基本認(rèn)識(shí)和判斷，在此基礎(chǔ)上對(duì)關(guān)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系的“傳統(tǒng)共謀假說”和“效率結(jié)構(gòu)假說”是否在中國(guó)銀行業(yè)成立進(jìn)行檢驗(yàn)，以求對(duì)中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和績(jī)效的關(guān)系作深入了解，在理論上和實(shí)務(wù)上有一定的借鑒意義。
　　本文以產(chǎn)業(yè)組織理論為背景，通過對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述、對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論、市場(chǎng)績(jī)效理論以

3、及二者之間的關(guān)系在國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進(jìn)行整理與總結(jié)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)造我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效以及二者關(guān)系的實(shí)證模型，并以5家大型國(guó)有銀行、12家股份制銀行為基本樣本，以2003-2011為樣本區(qū)間，從市場(chǎng)份額、市場(chǎng)集中度、進(jìn)入與退出壁壘三方面對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，從資產(chǎn)收益率、資本收益率角度對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行實(shí)證分析，并對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系進(jìn)行相關(guān)性分析。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)屬于寡頭壟斷型，

4、但這種寡占局面正被逐步打破，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度在逐步提高。但到目前為止，相對(duì)于股份制商業(yè)銀行以及其他商業(yè)銀行，五大國(guó)有商業(yè)銀行對(duì)銀行業(yè)的壟斷程度仍然較高。但與國(guó)有行壟斷地位不相符的是，股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行的績(jī)效卻優(yōu)于國(guó)有銀行。對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究表明，“傳統(tǒng)共謀假說”和“效率結(jié)構(gòu)假說”在中國(guó)銀行業(yè)均不成立。文章對(duì)這一結(jié)果進(jìn)行了分析，并提出應(yīng)從完善市場(chǎng)壁壘、推進(jìn)利率市場(chǎng)化、提高銀行運(yùn)行效率等方面優(yōu)化我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)