灤平縣耕地生態(tài)安全時(shí)空變化及影響因素分析.pdf

1、中國(guó)是人口大國(guó)，人均用地相對(duì)短缺，加上不合理的土地開(kāi)發(fā)利用已經(jīng)對(duì)耕地生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了嚴(yán)重的威脅，耕地生態(tài)安全問(wèn)題逐漸成為關(guān)注的重點(diǎn)。本文對(duì)耕地生態(tài)安全的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，以PSR模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用綜合指數(shù)法分析灤平縣2005-2014年的耕地生態(tài)安全狀況，并以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元，對(duì)灤平縣耕地生態(tài)安全的空間分布狀況進(jìn)行分析，最后根據(jù)阻力診斷模型，計(jì)算出各指標(biāo)對(duì)耕地生態(tài)安全的阻力度，研究結(jié)果如下:
　　(1)從時(shí)間

2、序列上看，首先，2005-2014年，灤平縣耕地壓力系統(tǒng)生態(tài)安全等級(jí)由“較安全”下降到“臨界安全”;灤平縣耕地狀態(tài)系統(tǒng)生態(tài)安全等級(jí)由“臨界安全”降低為“較不安全”;灤平縣耕地響應(yīng)系統(tǒng)生態(tài)安全等級(jí)由“較不安全”上升到“臨界安全”。其次，從全縣整體水平上來(lái)看，2005-2014年，生態(tài)安全指數(shù)變化分為兩個(gè)階段，2005-2010年，耕地生態(tài)安全指數(shù)由0.5856下降到0.4615，與狀態(tài)子系統(tǒng)的變化趨勢(shì)基本一致;2010-2014年，耕地生

3、態(tài)安全指數(shù)由0.4615增加到0.5710，與響應(yīng)子系統(tǒng)的變化基本一致，灤平縣耕地生態(tài)安全等級(jí)經(jīng)歷了“臨界安全”—“較不安全”—“臨界安全”的變化過(guò)程。
　　(2)從空間分布變化來(lái)看，2005-2014年，只有灤平鎮(zhèn)的耕地生態(tài)安全指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，耕地生態(tài)安全呈正向發(fā)展;長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)、火斗山鄉(xiāng)和鄧廠滿族鄉(xiāng)3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地生態(tài)安全指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢(shì);小營(yíng)滿族鄉(xiāng)的耕地生態(tài)安全指數(shù)趨于穩(wěn)定;金溝屯鎮(zhèn)的耕地生態(tài)安全指數(shù)先升高后降低;其余多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)

4、的耕地生態(tài)安全指數(shù)呈現(xiàn)先降低后上升的變化趨勢(shì)，整體上的生態(tài)安全指數(shù)有所降低。從等級(jí)變化來(lái)看，2005-2014年，灤平鎮(zhèn)的耕地生態(tài)安全由“較不安全”提高為“臨界安全”;長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)、火斗山鄉(xiāng)、鄧廠滿族鄉(xiāng)3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地生態(tài)安全等級(jí)有所下降，其中長(zhǎng)山峪鎮(zhèn)由“臨界安全”降低為“較不安全”，火斗山鄉(xiāng)由“較安全”降低為“臨界安全”，鄧廠滿族鄉(xiāng)由“較安全”降低為“較不安全”;其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地生態(tài)安全等級(jí)保持不變。
　　(3)從阻礙耕地生態(tài)安全的障礙因

5、素來(lái)看，2005年的主要障礙因素為狀態(tài)系統(tǒng)下的人均耕地面積、森林覆蓋率和響應(yīng)系統(tǒng)下的人均GDP、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平等;2009年的主要障礙因素為壓力系統(tǒng)下的人口自然增長(zhǎng)率、城市化水平和狀態(tài)系統(tǒng)下的災(zāi)害指數(shù)、森林覆蓋率等;2014年為壓力系統(tǒng)下的人口自然增長(zhǎng)率、耕地糧食單產(chǎn)和狀態(tài)系統(tǒng)下的人均耕地面積和森林覆蓋率。從單項(xiàng)指標(biāo)變化趨勢(shì)上看，2005-2014年，有效灌溉面積比、人均耕地面積、森林覆蓋率、耕地糧食單產(chǎn)等指標(biāo)阻力度上升幅度較大。在影響