動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力評(píng)價(jià)研究.pdf

1、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)作為提升國家軟實(shí)力和增強(qiáng)文化影響力的“朝陽產(chǎn)業(yè)”,受到日益廣泛的關(guān)注。當(dāng)下我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)正在迅速發(fā)展與崛起,但仍存在眾多問題,國際競爭力整體水平與動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家相差甚遠(yuǎn),學(xué)界對(duì)于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究也并不多見。
　　本研究從動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的主體性出發(fā),以跨學(xué)科的研究視角,整合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等多學(xué)科理論與研究方法,結(jié)合國際競爭力理論,運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的研究方法綜合分析動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素和競爭結(jié)

2、果,并利用灰色統(tǒng)計(jì)法和AHP層次分析法構(gòu)建動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力評(píng)價(jià)體系,開拓了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)競爭力的研究視野,豐富和發(fā)展了競爭力理論的內(nèi)容。通過對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)代表性國家進(jìn)行實(shí)證研究有助于了解我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀水平與競爭優(yōu)劣勢(shì),并針對(duì)性的提出相應(yīng)的建議策略,對(duì)推動(dòng)我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、滿足居民日益擴(kuò)大的動(dòng)漫消費(fèi)需求與提升我國文化軟實(shí)力有重大現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文包含六大組成部分:緒論部分主要介紹本研究的背景,說明研究目的與意義,明確本研究的研

3、究方法、思路和主要內(nèi)容;第二章梳理了當(dāng)前關(guān)于國際競爭力和動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究境況,并詳細(xì)論述國際競爭力來源理論與產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析框架,為動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)研究找到理論基礎(chǔ);第三章搭建了一個(gè)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力評(píng)價(jià)的理論框架,采用綜合評(píng)價(jià)法,綜合考察競爭結(jié)果和競爭力影響因素兩方面內(nèi)容,構(gòu)建動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力初始指標(biāo)體系,之后再運(yùn)用灰色統(tǒng)計(jì)方法確定動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力評(píng)價(jià)的最終指標(biāo),最后運(yùn)用AHP層次分析法為各項(xiàng)指標(biāo)賦予科學(xué)、合理的權(quán)重,

4、完成動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力評(píng)價(jià)體系的確立;第四章選取中國、美國、日本、韓國、英國、法國、印度等國家動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,判斷各國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力實(shí)際水平,并通過國家間的交叉對(duì)比分析,明確現(xiàn)今我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力整體狀況及與其他動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國家之間的差距;第五章基于實(shí)證分析數(shù)據(jù)判斷我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力優(yōu)劣勢(shì)指標(biāo),并通過預(yù)測(cè)模擬分析對(duì)我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力水平進(jìn)行模擬測(cè)算,在此基礎(chǔ)上明確提升我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力的最佳路徑為提升劣勢(shì)指

5、標(biāo)得分,并有針對(duì)性地對(duì)我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力劣勢(shì)指標(biāo)改進(jìn)提出六大策略建議;第六章為研究總結(jié)與展望部分。對(duì)本研究的主要研究內(nèi)容進(jìn)行回顧總結(jié),指出本研究的缺陷與不足,并提出未來研究構(gòu)想與方向。
　　本研究包含以下四個(gè)方面的創(chuàng)新:第一,構(gòu)建了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,解決了現(xiàn)有眾多關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系針對(duì)性不強(qiáng),不能準(zhǔn)確反映動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)際情況的缺陷。第二,借鑒產(chǎn)業(yè)競爭力理論進(jìn)行動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)競爭力的研究,在選取指標(biāo)時(shí)

6、綜合考察競爭結(jié)果與競爭力形成影響因素兩方面,并通過灰色統(tǒng)計(jì)方法確定最終指標(biāo),建立動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)體系,并運(yùn)用AHP層次分析方法確定各指標(biāo)的權(quán)重,保證了評(píng)價(jià)體系較高的可信度與可操作性。第三,本研究所涉及的各項(xiàng)客觀指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自于世界銀行、聯(lián)合國教科文組織、世界經(jīng)濟(jì)論壇、國際貨幣基金組織、國家統(tǒng)計(jì)局等權(quán)威機(jī)構(gòu),充分保證了指標(biāo)的準(zhǔn)確性與權(quán)威性;在運(yùn)用客觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上,對(duì)一些非量化的指標(biāo)采取了定性分析的方法,設(shè)計(jì)調(diào)查問卷,然后運(yùn)用統(tǒng)計(jì)

7、學(xué)方法綜合確定其分值,使得因非量化數(shù)據(jù)不確定性造成的評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確率不高的情況降低;同時(shí),本研究通過無量綱化處理,解決了各項(xiàng)指標(biāo)量綱不同所面臨的建模與綜合評(píng)價(jià)困難。第四,本研究選取世界動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同層次國家,通過與其他國家的排名次序?qū)Ρ燃熬当容^確定我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力的優(yōu)劣勢(shì)指標(biāo),并通過模擬預(yù)測(cè)分析的科學(xué)方法明確提升我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力的路徑,在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的提升策略,保證了本研究所提出的我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)國際競爭力路徑與策略的針對(duì)