后現代法學視野下的建構性法律主體.pdf

1、本論文題目為《后現代法學視野下的構建性法律主體》，通過后現代文化與后現代法學有關文獻的研讀，并結合垮掉的一代等相關文學作品創(chuàng)作，試圖尋求在后現代法學中的法律主體的建構性維度的真相。
　　 當人類邁入現代文明特別是西方社會馬不停蹄地集成式的進入后發(fā)展化的時期，良多社會、經濟與政治問題接踵而來，20世紀初的兩次世界大戰(zhàn)帶給人的精神創(chuàng)傷；冷戰(zhàn)時期兩大政治勢力對于異類的排擠與鎮(zhèn)壓；南北貧富差距的拉大；戰(zhàn)火依舊紛飛……
　　 20

2、世紀70年代，產生了對西方學術界最有影響力的后現代主義思潮，其中后現代法學是后現代主義在法學理論中發(fā)出的最強音。后現代法學體現了對西方現代法學的反思、解構與超越。在現代法學理論中，法律是以觀點保守、態(tài)度中立、價值普適的視角而出現的。法律在維持社會秩序與安定、促進社會發(fā)展與人權進步等方面，有著不可小噓的貢獻。然而在新的歷史時期，現代法律也面臨著其自身合法性的危機。后現代主義的法學家們將反思的對象直指現代法學所賴以存在的根基--基本原則、法

3、治理念，試圖闡述現代法學在現有規(guī)則--原則體系下對于強者利益的保護，而淡忘了弱勢群體，漠視弱勢群體的權益。后現代法學家們企圖顛覆蘊含在現代法學體系下的一脈相傳的且具有形而上學的法律本質，打破話語霸權，使得非主流、邊緣主體的話語具有存在的空間。
　　 筆者認為要為后現代法學思潮辯護，首先要借助于詞源學的相關知識客觀、全面地分析后現代語境下的詞語之義，現存的具備鮮明的后現代色彩的法學思想以及后現代法學思潮內部的各類爭鳴，這一些都體現

4、在現今的法學著作中，“現代”和“后現代”的交鋒屢見不鮮。在后現代法學家的視角下，法學與文學本為一體物，只是由于現代法學的霸權觀念，從而導致了現代法學的封閉性。為了尋找制度的解構，后現代法學吸引了很多中外法學研究者的廣泛關注，西方后現代法學的興起并不意味著它已經取代了現代法學在社會中的主導地位，不過后現代法學在西方學術界仍處于不斷發(fā)展進步中的理論，這就更需要通過不斷的實踐去考證。而對于處在轉型時期的中國來說，盡管關注點更多集中在制度建構，