版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本課題在中醫(yī)文獻(xiàn)整理的基礎(chǔ)上,觀察了廈門地區(qū)566例2型糖尿病患者糖尿病周圍神經(jīng)病變的患病情況及首發(fā)臨床癥狀特點。另外,采用證素辨證方法,采集144例糖尿病周圍神經(jīng)病變患者的四診信息,研究其證候特點,以期找到糖尿病周圍神經(jīng)病變的主要病機及從肝治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床依據(jù)。
一、糖尿病周圍神經(jīng)病變的發(fā)病及癥狀學(xué)特點研究
目的:研究糖尿病周圍神經(jīng)病變的患病情況及主要癥狀特點。
方法:以2011年
2、12月-2012年11月在廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院內(nèi)分泌糖尿病科住院的2型糖尿病周圍神經(jīng)病變患者為研究對象,其中糖尿病西醫(yī)診斷依據(jù)1999年WHO糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn),周圍神經(jīng)病變參照《中國糖尿病防治指南》2010版中的診斷標(biāo)準(zhǔn)。采集患者的臨床資料,并分為糖尿病周圍神經(jīng)病變組(DPN組)和非糖尿病周圍神經(jīng)病變組(NDPN組)進(jìn)行描述統(tǒng)計分析。
結(jié)果:
1、566例患者中,312例為DPN患者,占55.12%。DPN組平
3、均年齡顯著高于NDPN組,分別為(60.62±11.02)歲和(58.15±14.23)歲,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2、病程方面,最小病程10天,最大病程40年,平均病程7.5年,DPN組平均病程(8±6.87)年,NDPN組平均病程(6.82±7.39)年,兩組間比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
3、性別方面,男性282例,其中,DPN組141例,平均年齡為(58.92±11.7)歲,高于ND
4、PN組(55.16±14.17)歲(P<0.05)。女性284例,DPN組171例,平均年齡(62.02±11.7)歲,NDPN組113例,平均年齡(61.87±13.47)歲,兩組年齡比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。男性DPN人群集中在50歲-65歲,而女性DPN人群從50歲后增長趨勢明顯,在65歲左右達(dá)到高峰。
4、DPN組171例女性患者,平均年齡(62.02±11.7)歲,停經(jīng)人數(shù)占85.39%,初潮年齡(14.
5、53±2.35)歲,停經(jīng)年齡(49.23±4.60)歲;而NDPN組113例女性患者,平均年齡(61.87±13.47)歲,初潮年齡(14.22±1.88)歲,停經(jīng)年齡(49.53±3.36)歲,兩組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
5、312例DPN患者中171例有肢體麻木,伴發(fā)刺痛、蟻爬感、灼熱感、瘙癢、乏力、肢寒畏冷、觸電樣感等癥狀。
結(jié)論:糖尿病周圍神經(jīng)病變患病率高,群體老齡化,患者以中老年
6、女性居多,糖尿病周圍神經(jīng)病變患者發(fā)病隱匿性,但臨床研究發(fā)現(xiàn)有癥狀的糖尿病周圍神經(jīng)病變患者多于無癥狀者,四肢麻木是糖尿病周圍神經(jīng)病變常見的首發(fā)癥狀特點。
二、糖尿病周圍神經(jīng)病變中醫(yī)證候特點研究
目的:通過研究糖尿病周圍神經(jīng)病變患者的證候特點,探討其主要病機,尋找從肝治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床依據(jù)。
方法:以來自廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院及廈門眼科中心,符合糖尿病周圍神經(jīng)病變診斷標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)(同第一部
7、分)的患者為研究對象,采集患者的癥狀、體征,在四診的基礎(chǔ)上,借助證素辨證系統(tǒng)對四診信息進(jìn)行分析,研究糖尿病周圍神經(jīng)病變患者的中醫(yī)證候特點,并運用相關(guān)統(tǒng)計方法研究肝與糖尿病周圍神經(jīng)病變證候特點的相關(guān)性。
結(jié)果:
1、144例患者中,年齡最小35歲,最大80歲,平均年齡(60.28±10.30)歲。女性76例(52.78%),男性68(47.22%)。在年齡分層上,30-39歲4人,40-49歲21人,50-59
8、歲37人,60-69歲54人,70-79歲27人,80-85歲1人。最短病程1.5個月,最長病程30年,平均病程8.05年,其中病程在5年內(nèi)的有49例,病程在5-9年的有38例,病程10-19年的有44例,病程在20-30的有13例。
2、主要證候特點有手足麻木、夜尿頻多、視物模糊、舌淡紅、舌苔薄、舌苔白、脈細(xì)、脈弦。
3、病位證素涉及15處,分別為肝、腎、經(jīng)絡(luò)、脾、肺、肌膚、筋骨、胞宮、胃、心、表、膽、心神
9、、膀胱、大腸。五臟病位所占比例分別為肝58.33%,腎56.94%,脾21.53%,肺6.94%,心4.17%。而證素積分方面,肝、腎高于脾、肺、心(P<0.01,P<0.05,P<0.05),(P<0.01,P<0.05,P<0.01),但肝、腎間無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
4、虛性證素積分超過100的分別為血虛、陽虛、陰虛和氣虛;實性證素積分超過100的分別為濕、痰和血瘀。
5、病位在肝的歸為肝病位組
10、有84例,其他病位統(tǒng)歸為非肝病位組有60例,肝病位組和非肝病位組患者的年齡、性別無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。肝病位組患者血虛、陰虛、陽虛和氣虛證素積分均高于非肝病位組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01,P<0.05,P<0.01,P<0.01),但濕、痰、血瘀證素積分,兩組間無顯著差異(P值均>0.05)。肝病位組血虛、陰虛和血瘀證素陽性率方面顯著均高于非肝病位組(P值均<0.01)。
6、肝與血虛證素積分的Spearm
11、an相關(guān)系數(shù)為0.732(P<0.01)。肝與陰虛證素積分的Spearman相關(guān)系數(shù)為0.572(P<0.01)。
7、肝病位組急躁易怒的癥狀多于非肝病位組(P<0.05),此外,肝病位組視物模糊和脈弦的證候頻率顯著高于非肝病位組(P<0.01,P<0.01)。
8、麻木、肢寒畏冷及刺痛癥狀,肝病位組顯著高于非肝病位組(P<0.01,P<0.01,P<0.01)。
結(jié)論:
1、糖尿
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變中醫(yī)證候研究.pdf
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變臨床各期證候分布的研究.pdf
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變
- 血糖波動與糖尿病周圍神經(jīng)病變相關(guān)性研究.pdf
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變檢查
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變中醫(yī)證型相關(guān)因素分析.pdf
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變中醫(yī)證型分布規(guī)律與其神經(jīng)電生理相關(guān)性研究.pdf
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變的治療
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變中醫(yī)證型與相關(guān)指標(biāo)的研究.pdf
- 教學(xué)查房糖尿病周圍神經(jīng)病變
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變健康教育
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變的相關(guān)因素分析.pdf
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變中醫(yī)證型與相關(guān)指標(biāo)的分析.pdf
- PPARa基因多態(tài)性與糖尿病周圍神經(jīng)病變的相關(guān)性研究.pdf
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變與CRP、PAI-1因子相關(guān)性的研究.pdf
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變診療規(guī)范
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變病例分享
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變的危害與防治
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變的診斷與治療
- 糖尿病周圍神經(jīng)病變的相關(guān)危險因素分析.pdf
評論
0/150
提交評論