我國上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對cfo薪酬的影響研究

1、我國上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對CFO薪酬的影響研究摘要：本文以2009年滬深兩市960家上市公司的數(shù)據(jù)為研究樣本，研究我國上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對CFO薪酬的影響。通過實證研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制質(zhì)量和CFO薪酬顯著正相關(guān)，但控制質(zhì)量對CFO薪酬的影響非常小，說明我國政府監(jiān)管部門以及企業(yè)并沒有充分重視CFO在監(jiān)控內(nèi)部控制中的責(zé)任，這為相關(guān)監(jiān)管部門以及企業(yè)的決策制定提供了經(jīng)驗數(shù)據(jù)支持。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制質(zhì)量CFO薪酬影響一、引言隨著本世紀(jì)初安然、世通等

2、世界五百強企業(yè)財務(wù)舞弊和會計造假案發(fā)生后，為了喚回投資者的信心，美國于2002年頒布《薩班斯――奧克斯利法案》，該法案對上市公司的公司治理、內(nèi)部控制、高管人員的行為進行了嚴格規(guī)范。其中302和404條款要求公司管理層（包括CEO和CFO）建立和維護內(nèi)部控制系統(tǒng)，并在年末對內(nèi)部控制體系及控制程序的有效性進行評價，如果內(nèi)部控制在設(shè)計或執(zhí)行中，出現(xiàn)對公司財務(wù)報告數(shù)據(jù)產(chǎn)生負面影響的重大缺陷，CEO或CFO個人將對此承擔(dān)民事甚至刑事責(zé)任。這表明上

3、市公司的CEO和CFO在監(jiān)控內(nèi)部控制有效性方面發(fā)揮著主要作用（McConnell和Banks，2003；COSO，2004；戴璐和湯谷良，2009），同時該法案把CFO提到了與CEO相同的法律地位。CFO立足于股東和經(jīng)營管理者之間，是公司重要戰(zhàn)略決策的制定者和（Hamersley等，2010）、審計師辭職概率高（Elder等，2009）、股票價格下跌（Gupta等，2007；Hamersley等，2008）等。近年來，國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者從公

4、司業(yè)績的角度研究，如黃新建和劉星（2010）以是否披露內(nèi)部控制自我評價報告作為內(nèi)部控制信息透明度的代理變量，以制造業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制信息透明度越高，其總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和每股收益也越高，即公司業(yè)績較好。王愛娟（2011）利用陳漢文評出的內(nèi)部控制屬于100強的公司為樣本，選取130家一般上市公司作為配對樣本，研究內(nèi)部控制與企業(yè)業(yè)績的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制和公司業(yè)績顯著正相關(guān)。張曉嵐等（2012）基于會計信息質(zhì)量的

5、相關(guān)性和可靠性的要求，運用熵模型計量方法構(gòu)建內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的評價體系，以盈利能力、運營能力和成長能力三大能力的8個財務(wù)指標(biāo)計量公司業(yè)績指數(shù)，結(jié)果顯示內(nèi)部控制的信息披露質(zhì)量高的公司，其經(jīng)營狀況較好、經(jīng)營風(fēng)險較低。對薪酬的研究，大多集中在高管薪酬的影響因素和薪酬與業(yè)績的相關(guān)性。樊婷（2006）通過實證分析，發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、公司業(yè)績與高管薪酬顯著正相關(guān)；低于20%的第一大股東持股比例與高管薪酬顯著正相關(guān)；獨立董事比例對高管薪酬有正影響，但