工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價研究——以明陽工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價為例.pdf

1、在我國，建設項目的環(huán)境影響評價(EIA)的評價方法已經(jīng)比較成熟，而對規(guī)劃的環(huán)境影響評價尚屬比較新的研究領域，沒有統(tǒng)一、規(guī)范的理論和方法體系。目前，關于規(guī)劃環(huán)境影響評價的研究已從定性探討轉向如何實施和操作的應用領域。我國目前運用工業(yè)園、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等形式建立了數(shù)量眾多的工業(yè)園區(qū)，而這類工業(yè)園區(qū)既不同于一般的單個建設項目，也不同于區(qū)域開發(fā)項目，對其進行的環(huán)境影響評價與傳統(tǒng)的單個建設項目環(huán)評和區(qū)域環(huán)評比較而言，具有一些獨特性

2、。 本文采用理論研究和實例驗證相結合的方法，在對環(huán)境影響評價的發(fā)展歷程、環(huán)境影響評價制度存在的缺陷和規(guī)劃環(huán)境影響評價及工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價的國內(nèi)外研究進展進行分析研究的基礎上，對工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價的評價方法、工作程序進行了詳細討論，建立了工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系，并以《明陽工業(yè)區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價》為例對理論研究的成果進行了實踐應用，得出以下主要結論： (1)對工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價的方法和工作程序進行

3、了系統(tǒng)研究。提出工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價方法體系，并對方法的特點進行了總結；對工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)評的工作程序進行了分析，評價工作可分為制定工作方案、工作實施和工作總結三個階段，并對各評價階段的工作內(nèi)容進行了系統(tǒng)研究。 (2)根據(jù)工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系框架結構，建立了工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系，提出了如下指標：以工業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展目標層，自然環(huán)境質(zhì)量、資源與生態(tài)、社會經(jīng)濟作為第一準則層，各子系統(tǒng)分別設置反映其特征的綜合

4、性指標，并采用層次分析法(AHP)確定了各單項指標的權重值。 (3)以《明陽工業(yè)區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價》為例，將本文提出的工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系、報告書框架很好地應用于實踐當中，并對其產(chǎn)生的環(huán)境影響進行了詳細預測和評價，同時把清潔生產(chǎn)和生態(tài)工業(yè)園理論應用于評價中。 同時，在《明陽工業(yè)區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價》的實例中也存在一些不足：①由于缺乏相關的數(shù)據(jù)資料及客觀存在的困難因素，使得累積影響評價和生態(tài)工業(yè)鏈的建立無法進行；