可靠性系統(tǒng)的故障檢測(cè)與不完全預(yù)防維修策略.pdf

1、不完全預(yù)防維修作為最基本的維修策略之一，已經(jīng)得到了廣泛的研究。然而，在研究不完全預(yù)防維修的過(guò)程中很少考慮到對(duì)系統(tǒng)或產(chǎn)品的檢測(cè)問(wèn)題。本文研究了一類系統(tǒng)狀態(tài)不能自明可靠性系統(tǒng)，其故障經(jīng)檢測(cè)才能被發(fā)現(xiàn)。我們對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行周期性檢測(cè)以確定系統(tǒng)狀態(tài)，并對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行預(yù)防性維修或者故障更換。根據(jù)預(yù)防維修對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)的影響，我們分別研究了有效年齡模型和失效率模型兩類維修模型。
　　首先，我們研究了不完全預(yù)防維修下的有效年齡模型。第一個(gè)有效年齡模型中我們對(duì)

2、系統(tǒng)進(jìn)行周期為T的周期性故障檢測(cè)，系統(tǒng)檢測(cè)為工作狀態(tài)時(shí)，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行預(yù)防維修，預(yù)防維修后，系統(tǒng)有效年齡按一定比例降低，檢測(cè)到系統(tǒng)故障后更換新系統(tǒng)?；诟聢?bào)酬定理計(jì)算出系統(tǒng)長(zhǎng)期運(yùn)行平均費(fèi)用率，通過(guò)最小化平均費(fèi)用率確定最優(yōu)檢測(cè)策略。第一個(gè)有效年齡模型中預(yù)防維修都是不完全維修，即降低系統(tǒng)有效年齡，不能是系統(tǒng)修舊如新。第二個(gè)有效年齡模型中預(yù)防維修以一定概率為完全維修，即修舊如新。因此在第二個(gè)模型中系統(tǒng)可以在檢測(cè)到故障后更新，也可以在完全預(yù)防維修

3、之后得到更新，我們同樣討論了系統(tǒng)的最優(yōu)檢測(cè)策略問(wèn)題。第三個(gè)有效年齡模型是第一個(gè)模型的推廣，預(yù)防維修為不完全預(yù)防維修，預(yù)防維修次數(shù)到N時(shí)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行預(yù)防性更換。模型研究了最優(yōu)檢測(cè)間隔T和預(yù)防維修次數(shù)N構(gòu)成的二元維修更換策略問(wèn)題。模型四則同時(shí)考慮了周期性故障檢測(cè)，完全不完全預(yù)防維修以及N次不完全預(yù)防維修時(shí)的預(yù)防性更換問(wèn)題。模型討論了二元最優(yōu)檢測(cè)和預(yù)防性更換策略(T，N)的確定問(wèn)題。對(duì)于提出了四個(gè)有效年齡模型，我們均采用數(shù)值的方法對(duì)檢測(cè)和更換策