WTO爭端解決機制上訴復(fù)審制度研究.pdf

1、世界貿(mào)易組織(WorldTradeOrganization，以下簡稱WTO)爭端解決機制被認為是當代國際經(jīng)濟組織中較獨特、新穎、復(fù)雜的爭端解決制度。多年來的實踐證明，其在解決爭端方面是卓有成效的，WTO爭端解決機制的成功很大一部分應(yīng)該歸功于其上訴審的設(shè)置，WTO設(shè)置上訴審在國際法領(lǐng)域是一大創(chuàng)新。WTO爭端解決機制上訴審程序具有鮮明的司法性，其設(shè)立有助于保證專家組報告的合法性，并能夠維護和促進WTO司法的統(tǒng)一性。但同時經(jīng)過一段時間的運行，

2、其缺點逐漸暴露出來，本文就其暴露的缺點，比如受理審查權(quán)和發(fā)回重審權(quán)的缺失，DSB報告是否具有先例效力，常設(shè)上訴機構(gòu)設(shè)置存在缺陷，個別案件“拒絕司法”，上訴復(fù)審期限太短，上訴復(fù)審程序缺乏透明度等等，進行研究和探討，并提出了完善的建議。本文第一部分對WTO爭端解決機制的形成、基本內(nèi)容和基本特征做了概述，明確上訴復(fù)審制度的產(chǎn)生不是貿(mào)易各方主觀創(chuàng)造的，而是WTO爭端解決機制實踐不斷發(fā)展的需要。了解WTO爭端解決機制的歷史過程和基本內(nèi)容對研究上訴

3、復(fù)審制度是必要的。在此基礎(chǔ)上，本文的第二部分對WTO爭端解決機制上訴復(fù)審制度的設(shè)立、基本職能、工作程序、工作原則做了基本的梳理，并在此基礎(chǔ)上分析了上訴復(fù)審程序的司法性特點。第三部分中筆者在第二章的基礎(chǔ)上就上訴復(fù)審程序與國際上其他一些主要的爭端解決機制上訴審進行了比較，比較出WTO上訴復(fù)審程序所具有的獨特性，從中我們也能看到上訴審程序的一些不足。文章第四部分進一步全面地剖析了WTO爭端解決機制上訴復(fù)審程序的現(xiàn)實不足和有待完善之處，并且提出