WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的仲裁制度研究.pdf

1、本文探討WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的仲裁制度問(wèn)題。根據(jù)DSU及其他WTO協(xié)定的規(guī)定，仲裁是一項(xiàng)重要的WTO爭(zhēng)端解決法律手段，用以解決WTO成員方之間的某些國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端，但目前WTO仲裁尚未受到足夠的重視和研究。迄今為止在WTO仲裁實(shí)踐中已產(chǎn)生了許多法律問(wèn)題，有待于進(jìn)一步澄清和解決。在未來(lái)的DSU改革談判中，應(yīng)進(jìn)一步完善WTO仲裁制度，增強(qiáng)它與WTO多邊體系的兼容性，促進(jìn)和提高WTO各成員方對(duì)WTO仲裁的有效運(yùn)用，這些都要求首先對(duì)目前的WTO仲

2、裁制度進(jìn)行全面考察和深入研究。
　　 本文共分六章。第一章為概述，首先界定了國(guó)際仲裁、WTO仲裁等基本概念；介紹了國(guó)際仲裁的發(fā)展以及仲裁在世界貿(mào)易多邊體系演進(jìn)中的嬗變；并對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及WTO仲裁體系作了重點(diǎn)介紹和分析。在此基礎(chǔ)上，本文第二章、第三章、第四章、第五章分別對(duì)DSU第25條仲裁、確定“合理期限”仲裁、“報(bào)復(fù)”仲裁以及其他特殊事項(xiàng)上的WTO仲裁進(jìn)行了介紹，通過(guò)研讀條文規(guī)定、考察立法起源、分析相關(guān)WTO仲裁實(shí)踐及典

3、型案例等方式，對(duì)上述各項(xiàng)WTO仲裁中存在的主要法律問(wèn)題進(jìn)行分析和探討?；谏鲜龇治鲅芯?，本文第六章進(jìn)一步將WTO仲裁與《(日內(nèi)瓦)和平解決國(guó)際爭(zhēng)端總議定書(shū)》中的仲裁、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的仲裁、《能源憲章條約》中的仲裁等進(jìn)行了比較研究，指出目前WTO仲裁的主要特點(diǎn)與缺陷；介紹和評(píng)價(jià)新一輪DSU改革談判中WTO成員方有關(guān)WTO仲裁制度改進(jìn)的建議和提案；并對(duì)未來(lái)WTO仲裁制度的改進(jìn)及利用提出相應(yīng)建議。最后，本文對(duì)中國(guó)今后利用WTO仲裁解決

4、國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的前景進(jìn)行了展望。
　　 WTO仲裁由GATT仲裁逐步發(fā)展而來(lái)，目前形成了一套頗具特色的國(guó)際仲裁制度體系。根據(jù)法律依據(jù)的不同，WTO仲裁可區(qū)分為“DSU體制內(nèi)的仲裁”和“DSU體制外的仲裁”，前者主要包括DSU第25條仲裁、DSU第21.3(c)條規(guī)定之確定“合理期限”仲裁和DSU第22.6條規(guī)定之“報(bào)復(fù)”仲裁等；后者則指游離于DSU適用范圍之外由其他WTO協(xié)定所規(guī)定的WTO仲裁。但是這一WTO仲裁體系并沒(méi)有帶動(dòng)WT

5、O各成員方利用仲裁解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的熱情，在目前的WTO爭(zhēng)端解決中，專(zhuān)家組程序及上訴機(jī)構(gòu)上訴審查程序儼然成為了WTO爭(zhēng)端解決的唯一“主流”程序；相比之下，各項(xiàng)WTO仲裁程序都較少被運(yùn)用，特別是DSU第25條仲裁。
　　 針對(duì)這一現(xiàn)象，通過(guò)對(duì)專(zhuān)家組程序和上訴機(jī)構(gòu)上訴審查程序的再考察以及對(duì)各項(xiàng)WTO仲裁條款及其實(shí)踐的分析，本文認(rèn)為：雖然DS[U25條規(guī)定了“WTO中的速效仲裁是爭(zhēng)端解決的一個(gè)替代手段”，但由于DSU第25條規(guī)定簡(jiǎn)陋，

6、仲裁模式存在局限，在目前，DSU第25條仲裁并不足以構(gòu)成對(duì)專(zhuān)家組(或?qū)＜医M和上訴機(jī)構(gòu))程序的有效“競(jìng)爭(zhēng)”和“替代”；DSU第21.3(c)條、DSU第22.6條是DSU第25.2條所指的“例外”，DSU第21.3(c)條規(guī)定的確定“合理期限”仲裁以及DSU第22.6條規(guī)定的“報(bào)復(fù)”仲裁與DSU第25條仲裁構(gòu)成“特殊WTO仲裁”和“一般WTO仲裁”的關(guān)系。同時(shí)，這兩項(xiàng)WTO仲裁也是對(duì)DSU第25條仲裁模式的改革和實(shí)踐，作為兩項(xiàng)最主要的WT

7、O強(qiáng)制仲裁，它們獲得WTO成員方更多青睞和運(yùn)用。當(dāng)然，在這兩項(xiàng)WTO仲裁的實(shí)踐中也產(chǎn)生了諸多法律問(wèn)題，亟待澄清和解決。另外，晚近“DSU體制外仲裁”的出現(xiàn)進(jìn)一步豐富了WTO仲裁制度的內(nèi)涵，也啟迪著未來(lái)WTO仲裁的改革和應(yīng)用。總之，WTO仲裁屬于國(guó)際公法意義上的“國(guó)家間仲裁”，具有傳統(tǒng)國(guó)際仲裁的基本特征。仲裁的“雙邊性”在’WTO多邊機(jī)制下被進(jìn)一步弱化，但WTO卻并沒(méi)有相應(yīng)地對(duì)各項(xiàng)WTO仲裁程序的具體規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范和詳細(xì)編纂。