版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、洛克和盧梭是人類法律思想史發(fā)展進(jìn)程中的代表性思想家,同時(shí)也是在資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期對(duì)法治思想傳承和發(fā)揚(yáng)的代表性人物。洛克的《政府論》和盧梭的《社會(huì)契約論》,集中體現(xiàn)了二者的政治法律思想。洛克集合了多位前人的學(xué)說,提出了政府分權(quán)的思想和社會(huì)契約的觀念。盧梭是社會(huì)公意思想的最初提起人,為人民主權(quán)理論的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
洛克是以自然狀態(tài)中人的天賦人權(quán)為其社會(huì)契約思想的基礎(chǔ)的。通過人們與政府之間簽訂契約的方式使得政府分立權(quán)力來(lái)對(duì)人們
2、的自由和平等進(jìn)行保障。盧梭的社會(huì)契約思想與洛克相同的地方在于也是建立在自然狀態(tài)之下的。但是盧梭主張人人生而平等,利用通過公意建立起來(lái)的共同體來(lái)保障廣大人民的基本權(quán)利。通過這一點(diǎn)也體現(xiàn)出了二人契約思想中存在的差異。
本文以社會(huì)契約思想的起源為論述出發(fā)點(diǎn),對(duì)洛克和盧梭社會(huì)契約思想產(chǎn)生的時(shí)代背景和理論淵源進(jìn)行比較分析,找到其中的不同點(diǎn)并進(jìn)行進(jìn)一步的研究。同時(shí)通過對(duì)二者社會(huì)契約思想和政治理論的比較,對(duì)他們的政治法律思想進(jìn)一步探究。并且
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 霍布斯、洛克與盧梭社會(huì)契約理論之比較
- 霍布斯洛克盧梭之契約思想比較
- 啟蒙思想家社會(huì)契約論之比較——以霍布斯、洛克和盧梭為代表
- 啟蒙思想家社會(huì)契約論之比較——以霍布斯、洛克和盧梭為代表.pdf
- 霍布斯與洛克的社會(huì)契約論之比較.pdf
- 洛克與盧梭的自由觀之比較
- 洛克與盧梭的自由觀之比較.pdf
- 洛克與盧梭法律思想的比較研究——關(guān)于契約思想和政府理論.pdf
- 近代社會(huì)契約論中的權(quán)力制約思想研究——從霍布斯、洛克到盧梭.pdf
- 嚴(yán)復(fù)與洛克啟蒙法律思想之比較研究.pdf
- 洛克與盧梭家庭道德教育思想的比較及其啟示.pdf
- 《社會(huì)契約論》中盧梭的“人民”思想.pdf
- 論盧梭《社會(huì)契約論》的法律思想.pdf
- 洛克與盧梭家庭道德教育思想的比較及其啟示
- 盧梭與康自由觀之比較.pdf
- 48823.盧梭與杜威的活動(dòng)教學(xué)思想之比較研究
- 啟蒙與自由——洛克和盧梭的教育思想
- 盧梭的社會(huì)契約論.pdf
- 啟蒙與自由——洛克和盧梭的教育思想.pdf
- 霍布斯和洛克社會(huì)契約論思想的差異分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論